Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 15.09.2023 по делу № 12-3748/2023 от 15.09.2023

№ 12-3748/23 УИД 77RS0023-02-2023-016896-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2023 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Заплатиной М.А. на постановление должностного лица №0355431010123072501036746 по делу об административном правонарушении от 25.07.2023

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Заплатиной М.А. на постановление должностного лица №0355431010123072501036746 по делу об административном правонарушении от 25.07.2023.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы установ­лено, что ее рассмотрение не относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес по адрес, г. Москва, который не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Указанный адрес относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Позиция, изложенная в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года, в данном случае не применима, поскольку постановление было вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Заплатиной М.А. на постановление должностного лица №0355431010123072501036746 по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 направить на рассмотрение по ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░