Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2016 года
Дело № 2-780\16
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«06» апреля 2016 года г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шибаевой ФИО8
Секретаря Чечёткиной ФИО9
С участием прокурора Плотниковой ФИО10
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой ФИО11 к Толкачёву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеева ФИО13. обратилась в суд с исковым заявлением к Толкачёву ФИО14А. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из данной квартиры и снять ответчика с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований Матвеева ФИО15. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира была подарена истице ее матерью –Беляевой ФИО16., которая приобрела ее ранее в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Беляева ФИО18Н. заключила брак с ответчиком Толкачевым ФИО17. В 2009 году ответчик вселился в квартиру в качестве члена семьи- супруга Беляевой Н.Н., и был зарегистрирован по месту жительства.
В феврале 2011 года брак между супругами был расторгнут. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования данной квартирой не заключалось.
До настоящего времени ответчик зарегистрирован и проживает в спорной квартире, что и вызвало обращение в суд истца на основании ст. ст.31,35 ЖК РФ.
В судебном заседании представитель истца Шерягин ФИО20. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Толкачев ФИО21. в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как ему нужно регистрация.
Третье лицо –ОУФМС России в Наро-Фоминском районе в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, в письме просят рассматривать дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, что иск обоснован, суд находит заявленные требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хот бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункта 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 ст. 209 ГК РФ и пунктом 1 ст. 30 ЖК РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.
Как следует из п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, гр. Казакова ФИО23 и р. Беляева ФИО22. заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12-13). В этот же день, на имя Беляевой ФИО24. было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ Толкачёв Г.А. и Беляева ФИО25. заключили брак, что подтверждается свидетельством (л.д.15), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ, Беляева ФИО27. и Матвеева ФИО26 заключили договор дарения квартиры (л.д.18-19), о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.20).
Согласно представленной выписки из домовой книги на спорную квартиру, ответчик зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), то есть после заключения брака с собственником квартиры, членом семьи которой, ответчик в настоящее время не является. Никакого соглашения по пользованию квартирой между ее собственником и ответчиком не заключалось.
Таким образом, учитывая перечисленные нормы, закона, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств позволяющих суду прийти к иному выводу по данному делу.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░31 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░32.