Решение по делу № 2-6463/2015 от 13.07.2015

решение суда составлено в окончательной форме 03.11.2015 года

№2-6463/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

02 ноября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Е. В. к Коросенкову И. А. о признании принявшей наследство, определении доли наследственного имущества, признании права на 1/2 долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРП, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Щербакова Е. В. обратилась в суд с иском к Коросенкову И. А. и просит признать ее принявшей наследство после смерти Чернышовой Г. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить долю истца в наследственном имуществе Чернышовой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как 1/2, признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д.37-38) и просит признать ее принявшей наследство после смерти Чернышовой Г. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить долю истца в наследственном имуществе Чернышовой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как 1/2, признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах Чернышовой Г.В., признать частично недействительным в части 1/2 доли, выданные на имя ответчика свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, после смерти Чернышовой Г.В., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> Чернышова Г. В.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанных жилого помещения и денежных вкладов. Ввиду юридической неграмотности истец в установленный законом срок к нотариусу не обращалась. Однако к нотариусу обратился супруг умершей, ответчик - Коросенков И. А., которому были выданы свидетельства о праве собственности на квартиру и денежные вклады, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Учитывая, что истец также является наследником первой очереди к имуществу умершей, вынуждена обратиться в суд.

Истец - Щербакова Е. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Семенова Ю.С. по доверенности (л.д.7) в судебное заседание явилась, позицию истца поддерживает.

Ответчик - Коросенков И. А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.62-65), пояснив, что истица пропустила срок для принятия наследства к имуществу умершей Чернышовой Г.В.

Представитель Чалых А.И. по доверенности (л.д.20) в судебное заседание явился, позицию ответчика поддерживает.

3-е лицо - нотариус Шестернев Михаил В. П. нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.54).

3-е лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел в городе Подольске в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще(л.д.55),просит рассматривать дело в его отсутствие(л.д.58).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чернышова Г. В. (<данные изъяты> истца л.д.11 и супруга ответчика л.д.29) (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Коросенков И. А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу (л.д.28), в связи с чем ему были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> (зарегистрировано в реестре за №№) (л.д.39) и денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Сбербанка России Российской Федерации № на счетах № банковская карта, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями (зарегистрировано в реестре за №№)(л.д.40).

Право собственности зарегистрировано им в установленном законом порядке, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Истец Щербакова Е. В. (второй наследник первой очереди) с заявлением о принятии наследства к нотариусу в предусмотренный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок не <данные изъяты>, не была извещена нотариусом об открывшемся наследстве и поданном другим наследником заявлении.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно статье 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

На основании статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу пунктов 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

На основании пункта 36Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом».

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели:

Так, свидетель Карасенков Е.Н. пояснил, что умершая Чернышова Г. В. приходилась ему двоюродной <данные изъяты>. <данные изъяты> свидетеля - Карасенкова Р. В. и Чернышова Г.В. приходились друг другу родными <данные изъяты>. Ответчик Коросенков И.А. являлся супругом умершей Чернышовой Г.В. На похоронах Чернышовой Г.В. присутствовали в том числе, родной <данные изъяты> свидетеля - Карасенков О. НикО.ч, <данные изъяты> свидетеля, Щербакова Е.В, Баринова А. В., родственники со стороны ответчика. Истец приходила в принадлежащую Чернышовой Г.В. <адрес>. В присутствие свидетеля, в квартире Чернышовой Г.В., ответчик передал истцу золотые украшения и сумку, принадлежащие Чернышовой Г.В. Истец приходила в квартиру Чернышовой Г.В. после ее смерти.

Свидетель Кочегарова А.И. пояснила, что Чернышову Г.В. она знала на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет. На похоронах Чернышовой Г.В. присутствовали в том числе, свидетель, истец, ответчик.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что несмотря на отсутствие обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, приняла наследство фактически, ответчик передал истцу ювелирные украшения, вещи, принадлежавшие наследодателю.

Указанные доводы о передаче вещей и украшений ответчиком не оспариваются (л.д.64 оборот).

Таким образом, в процессе рассмотрения дела на основании представленных доказательств в их совокупности, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, Щербаковой Е. В. после смерти ее матери Чернышовой Г. В..

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая. что истица приняла фактически часть наследства в виде золотых изделий, принадлежащих её умершей матери, личных вещей наследодателя -сумки, принадлежащей наследодателю, указанные обстоятельства подтверждены самим ответчиком в судебном заседании ( л.д.15 оборот», принимая во внимание, что ответчик при обращении к нотариусу не сообщил об имеющимся наследнике первой очереди, указав в заявлении, что других наследников не имеется, (л.д.28),, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Коросенкову И. А. нотариусом Шестерневым М.В. по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №№ к имуществу Чернышовой Г. В. на <адрес> и регистрация права собственности Коросенкова И. А. на указанную квартиру подлежит признанию недействительным, за истцом и ответчиком подлежит признанию право собственности на спорное жилое помещение, по 1/2 доле за каждым.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя на счетах наследодателя находились денежные средства ( л.д.36-38) в размере 522 рубля 86 - счет № ; 34019,30 рублей счет №; 289316,56 рублей №. Завещательные распоряжения по вкладам не оформлялись.

Из объяснения ответчика в судебном заседании усматривается, что указанные денежные средства сняты им со счетов после пролучения свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела также усматривается, что счета наследодателем открыты в период брака наследодателя и ответчика, следовательно исходя из положений ст. 34 СК РФ, денежные средства, находящиеся на указанных счетах являются супружеской собственностью умершей Чернышовой Г.В. и ответчика.

С учетом 1/2 супружеской доли ответчика (статья 1150 ГК РФ ) и исходя из равенства прав наследников, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, находящиеся на счетах умершей в размере 81505,91 рублей (522,86 рублей счет № + 34019,30 рублей счет № + 289316,56 рублей № = 323858,72 рублей ) :4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10609,36 рублей.( 1578861,67:2)+81505,91 ))-200000)+5200-1300)) ( л.д. 4,5,33)

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Коросенкову И. А. нотариусом Шестерневым М.В. по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №№ к имуществу Чернышовой Г. В. на <адрес>.

Признать недействительным регистрацию права собственности Коросенкова И. А. на <адрес> запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щербаковой Е. В. право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Признать за Коросенковым И. А. право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Взыскать с Коросенкова И. А. в пользу Щербаковой Е. В. 81505,91 рублей.

Взыскать с Щербаковой Е. В. государственную пошлину в доход государства в размере 10609,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян