Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0245/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

   03 июля 2017 г. судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Усаева М. М., на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Данилиной М.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 09 июня 2016 г. Усаев М.М., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев.

Усаев М.М. в суд не явился.

Суд, рассмотрел дело по существу, проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему, -

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает выезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Усаев М.М. , 04 мая 2016 года в 14 часов 33 минуты управляя транспортным средством Мерседес Бенц ML, государственный регистрационный знак ….., следовал в г.Москве со стороны ул. Зеленодольская в направлении дублера Рязанского проспекта , напротив д. 40, корп.2, стр.1 по Рязанскому проспекту нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанные действия Усаева М.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судом неоднократно направлялись запросы для предоставления дислокации дорожных знаков на участке ул. Зеленодольская в направлении дублера Рязанского проспекта на 04 мая 2016 г. , однако данная дислокация дорожных знаков на указанный день в суд направлена не была, таким образом установить был ли демонтирован или находился напротив дома 40, корп.2, стр.1 дорожный знак  3.1 «Въезд запрещен» суду не представилось возможным.

Таким образом, не все документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, имеются неустранимые сомнений в нахождения объекта – дорожного знака на указанном участке дороги.

Как усматривается из материалов дела, схема совершения административного правонарушения, иллюстрирующая направление движения автомобиля под управлением Усаева М.М. и расположение дорожных знаков на спорном участке дороги, инспектором ГИБДД при оформлении административного материала не составлялась. Каких-либо мер для установления организации дорожного движения на проезжей части путем истребования дислокации дорожных знаков ив месте административного правонарушения на день его совершения с целью установления фактических обстоятельств по делу. Проверки доводов Усаева М.М. о его невиновности в совершении административного правонарушения мировым судьёй предпринято не было.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пп 2. п. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения

Руководствуясь п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 09 июня 2016 г. о привлечении Усаева М. М. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в виде лишении права управления транспортными средствами на срок пять месяца, отменить, производство по основаниям п.п2, ч 1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья :