Решение по делу № 33-1527/2017 от 16.01.2017

Судья Суранова Е.П.

Дело № 33-1527/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Чулатаевой С.Г., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ МВД России по Пермскому краю на определение Красновишерского городского суда Пермского края от 25 октября 2016 года о восстановлении Ведерникову Ю.Н. срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Ведерников Ю.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 25.10.2016, указав, что участия в судебном заседании не принимал, о дате принятия решения в окончательной форме узнал 03.11.2016 получив копию решения по почте.

Представитель ответчика против восстановления процессуального срока возражала, приводя доводы об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Судом постановлено вышеизложенное определение, на основании вывода о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, что повлекло неправильное применение норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Красновишерского районного суда Пермского края от 25 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Ведерникова Ю.Н. к ГУ МВД России по Пермскому краю о восстановлении на службе. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2016, апелляционная жалоба подана 1.12.2016, возвращена определением суда от 5.12.2016 ввиду пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства, определение о возврате жалобы получено истцом 8.12.2016, ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд 9.12.2016.

Так как решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2016, срок для его обжалования следует исчислять с 1.11.2016, днем окончания срока для апелляционного обжалования является 30.11.2016 (статья 321 ГПК РФ).

В соответствии с о статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда о наличии у истца уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку в судебном заседании, в котором дело разрешено по существу, истец не присутствовал, его ходатайство о переносе судебного заседания по состоянию здоровья судом отклонено, доводы истца о том, что подготовкой апелляционной жалобы занимался его представитель, который не подготовил ее в установленный срок, подтверждаются материалами дела, содержащими заявление адвоката С. от 09.11.2016 об ознакомлении с материалами дела с целью составления апелляционной жалобы. Поскольку изложенные причины признаны судом, рассматривающим дело уважительными, принимая во внимание незначительность пропуска срока, существо заявленного спора – о восстановлении трудовых прав, а также указание судом в качестве мотива на необходимость обеспечения истцу доступа к правосудию, оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.

Доводы частной жалобы относительно отсутствия нарушения судом сроков изготовления решения в окончательной форме, а также сроков направления копии решения в адрес истца, что обычно является доказательством наличия уважительных причин пропуска установленного срока обжалования судебного акта, заслуживают внимания, однако в рассматриваемом случае исходя из обстоятельств дела подлежат отклонению и не влекут отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Красновишерского городского суда Пермского края от 25 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ МВД России по Пермскому краю без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: