Решение по делу № 2-5015/2019 ~ М-4409/2019 от 25.09.2019

№ 2-5015/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 09 декабря 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретере Юрченко А.А.,

с участием истца - Миронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Дмитрия Валерьевича к Федорову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 900 000 руб., неустойки за период с *** по *** в размере 609 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21069,86 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 15198, 36 руб.,

установил:

первоначально истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 900 000 руб., неустойки за период с *** по *** в размере 498600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1072, 60 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 15198, 36 руб. В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор подряда, по которому ответчик, как подрядчик, обязался изготовить сруб бани №, по условиям которого подрядчиком приняты на себя обязательства по строительству сруба бани на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: *** в срок до ***. Полная стоимость работ по договору составляет 900000 руб. Ответчик в полном объеме получил от истца денежную сумму в размере 900000 руб. В то же время ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда, нарушены сроки выполнения обязательств, баня до настоящего времени не построена. Истцом в адрес ответчика было направлено заявлении о расторжении договора в виду невыполнение подрядчиком своих обязательств по нему, ему было предложено в течение 10 календарных дней в досудебном порядке осуществить возврат полученных денежных средств в сумме 900000 руб., а также уплатить неустойку, предусмотренному п.*** договора подряда за период с *** по момент расторжения договора. Что ответчиком сделано не было.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части периода взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в размере 609 300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21069,86 руб.

Истец - Миронов Д.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - Федоров С.В. в судебное заседание не явился, был судом надлежащим образом извещен по месту проживания, что подтверждается судебными извещениями, возвращенными за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

***г между Мироновым Д.В. (заказчик) и Федоровым С.В. (подрядчик) был заключен договор подряда № на изготовление сруба бани, согласно которому подрядчик принял на себя функции по строительству сруба бани на земельном участке, расположенном по адресу: ***, *** Подрядчик обязался выполнить работы по строительству, включая в себя работы по поводу электричества и водоснабжения, подготовке грунта к установке черновых полов, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу заказчику в установленный договором срок. Все материалы и работы по изготовлению сруба оплачивались заказчиком.

Согласно условиям договора подряда полная стоимость работ по данному договору составляет 900000 руб. Порядок расчетов предусмотрен п.*** договора подряда. Срок изготовления сруба на территории заказчика и сдачи выполненных работ установлен до ***г.

Представленной распиской от ***г подтверждается, что Федоров С.В. в счет предоплаты для закупки материалов, для изготовления сруба бани, по договору № получил от Миронова Д.В. денежные средства в размере 600000 руб.

Согласно расписке от ***г Федоров С.В. получил от Миронова Д.В. сумму в размере 300000 руб. в счет предоплаты для закупки материалов, для изготовления сруба бани, по договору № от ***г.

Таким образом, задолженность по договору подряда № от *** составляет 900 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия о расторжении договора и возврата денежных средств по договору, включая неустойку, предусмотренную п.*** договора, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.

Исходя из изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору подряда в размере 900 000 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно п. *** договора установлено, что в случае нарушении подрядчиком срока окончания работ заказчик имеет право требования компенсации в размере *** % от общей стоимости всех работ и материалов за каждый день просрочки, а также пеню в размере *** руб. за каждый случай несвоевременного прибытия на встречу с заказчиком, или невыход на связь в согласованный заказчиком срок.

Неустойка по договору подряда за период с *** по *** составит: 900000 руб. **** дней просрочки**** % = 609300 руб.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец требует взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за невозврат всей суммы по договору подряда от *** за период с *** по ***.

Исходя из доказанной суммы долга в размере 900000 руб. за период с *** по *** с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 21069, 86 руб.

Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***			***	***		***

Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договору подряда, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, неустойки и процентов.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Миронова Дмитрия Валерьевича к Федорову Сергею Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Федорова Сергея Валерьевича в пользу Миронова Дмитрия Валерьевича в счет погашения задолженности по договору подряда № от *** в размере 900000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 609 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21 069 руб. 86 коп., госпошлину в размере 15 198 руб. 36 коп., а всего 1545 568 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***