Решение по делу № 22-2219/2016 от 09.09.2016

Судья Денисов Ю.С. Дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 4 октября 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В. единолично,

с участием прокурора уголовно-судебного Управления прокуратуры Республики Бурятия Цыремпиловой И.В.,

осужденного Куровский И.М.,

защитника-адвоката Базарова А.Д., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Жигулиной О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Куровский И.М. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

Куровский И.М., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1) ... Искитимским районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ...г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) ... Бердским городским судом <...> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от ... окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по отбытию наказания;

3) ... Северобайкальским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден ... на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», дополнительное наказание в виде ограничения свободы на основании п. 11 указанного акта амнистии сохранено,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества гр.Ш) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества гр.Л.) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества гр.С) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества гр.П) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Куровский И.М. возложены обязанности в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., пояснения осужденного Куровский И.М. и адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северобайкальского городского суда РБ от ... Куровский И.М. признан виновным в совершении 4 эпизодов краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам гр.Ш, гр.Л, гр.С, гр.П, а также совершении присвоения, то есть хищении имущества гражданина гр.Д, вверенного Куровский И.М..

Преступления совершены в период с ... по ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Куровский И.М. вину в совершении краж имущества гр.Ш,Л не признал, в остальной части обвинения признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Куровский И.М. указывает, что хищения имущества граждан гр.Ш.Л. он не совершал, уголовное дело в этой части сфабриковано органами следствия. Просит критически отнестись к показаниям свидетелей: гр.В, Ба, Ф, П, Б понятых: гр.М,Ч, поскольку указанные лица оговорили его, введя суд в заблуждение. Просит привлечь указанных лиц к уголовной ответственности. Утверждает, что необходимости похищать велосипед у него не было, так как он перемещался на автомобиле и имел денежные средства, так как работал в ЧОП ГБР и получал зарплату, что могут подтвердить свидетели гр.П,Б,К. Обращает внимание, что судья относился к нему предвзято, оскорблял, отказывал в удовлетворении его ходатайств, и в итоге назначил наказание, превышающее срок наказания, которое просил назначить ему прокурор. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство либо смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы о невиновности Куровский И.М. в совершении хищения имущества граждан гр.Ш и гр.Л его вина в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и признательными показаниями осужденного, которые суд надлежащим образом оценил и привел в приговоре.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Куровский И.М., данные им на предварительном следствии в части у хищения велосипеда и кур.

Из указанных показаний Куровский И.М. следует, что ... около 20 часов он из подъезда ... <...> под лестничным пролетом похитил велосипед марки «<...>», распилив металлический тросик велосипедного замка. Покатавшись на похищенном велосипеде около 1 часа, он приехал домой и поставил к себе на веранду, по <...>3 <...>. (т. 1 л.д. 120-122).

Данные им показания Куровский И.М. подтвердил при проведении проверки его показаний на месте в присутствии понятых гр.Ч и гр.М, сотрудников полиции гр.С, гр.А, гр.Б, гр.П, защитника Кудряшова А.Н., в ходе которой на его квартире был обнаружен и изъят велосипед марки «<...>» (т. 1 л.д. 126-132).

Из показаний Куровский И.М. на предварительном следствии следует, что в конце августа 2015 года около 03 часов он проходил по улице в районе бассейна «<...>», где увидел небольшой проулок между домами. Пройдя по проулку, увидел хозяйственную постройку, которая была огорожена сеткой,- курятник. Открыл дверь, она оказалась не заперта, достал из кармана фонарик и посветил сарай, где увидел куриц разной породы. В сарае нашел мешок, и, выловив несколько куриц, в том числе петуха, положил их внутрь. Точное количество похищенных кур указать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенных кур решил сварить и употребить в пищу. С мешком на плече он направился в сторону проулка, а далее в сторону своего дома. Проходя мимо стадиона «<...>», решил отойти в туалет. Он поставил мешок на землю, мешок открылся, и почти все курицы разлетелись в разные стороны. Смог поймать только двух куриц и петуха. Придя домой, он вскипятил чайник, запарил кур, ощипал их перья, которые сложил в мешок и выбросил в мусорный контейнер, стоящий рядом с его домом. После куриц сварил и употребил в пищу, а косточки выкинул собаке (т. 1 л.д. 184-188).

Данные им показания Куровский И.М. подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой на его квартире были обнаружены и изъяты пух и перья птицы (т. 1 л.д. 192-198).

Кроме этого, вина Куровский И.М. в совершении хищения имущества граждан гр.Ш и гр.Л подтверждается другими доказательствами: показаниями потерпевших гр.Ш и гр.Л, свидетелей гр.К, гр.Б, гр.К, гр.С,В, гр.Б, гр.А, гр.П, гр.Б, гр.М, гр.Ч, протоколом явки с повинной Куровский И.М., согласно которой ... из подъезда дома по <...> в <...> он похитил велосипед, который был пристегнут к перилам тросом (т. 1 л.д. 77-78); протоколом осмотра места происшествия - подъезда ... <...> в <...> (т. 1 л.д. 79-83); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в квартире Куровский И.М. велосипед «<...>», принадлежащий Шохиной (т. 1 л.д. 133-135); протоколом явки с повинной Куровский И.М. о том, что в конце августа 2015 года около 03 часов из хозяйственной постройки он похитил кур (т. 1 л.д. 145-146); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория ограды с хозяйственными постройками по адресу: <...> (т. 1 л.д. 147-151); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены пух и перья светло- коричневого цвета, изъятые из квартиры Куровский И.М., и установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 199 - 201).

Виновность осуждённого Куровский И.М. в хищении имущества, граждан гр.С, гр.П, а также присвоении имущества гражданина гр.Д подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, которым дана надлежащая правовая оценка. Доказанность вины Куровский И.М. в совершении указанных преступлений никем не оспаривается.

Действия Куровский И.М. судом правильно квалифицированы по фактам хищений имущества потерпевших гр.Ш, гр.Л, гр.С, гр.П каждый по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по факту присвоения вверенного ему имущества гр.Д по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Куровский И.М. наказание за каждое преступление определено судом правильно, соответствует целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание им вины на предварительном следствии по всем фактам совершенных преступлений, признание вины в судебном заседании по фактам совершения краж имущества гр.П,С и присвоения телефона гр.Д, явки с повинной по фактам хищения имущества гр.Ш,Л,Д, его чистосердечное признание по факту кражи имущества гр.С, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях на предварительном следствии и указании места нахождения похищенного имущества, состояние его здоровья.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому Куровский И.М. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 160 УК РФ, применения ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого, суд первой инстанции обоснованно не установил, также не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, для отбытия Куровским наказания, определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как колония строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Доводы жалобы осужденного Куровский И.М. о предвзятом отношении судьи не нашли своего подтверждения в ходе проверки материалов уголовного дела и не подтверждаются протоколом судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей гр. В,Ба,А, П,Б,М,Ч в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

При назначении наказания Куровский И.М. по совокупности преступлений судом неправильно применен уголовный закон. Суд при назначении наказания по совокупности преступлений применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, вместо подлежащей применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором суда Куровский И.М. признан виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить в данной части, отменив приговор о назначении наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, и назначив Куровский И.М. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления. При этом сохранив дополнительное наказание в виде ограничения свободы по фактам совершенных осужденным краж с установленными ограничениями и обязанностью из числа, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении осужденного является законным и обоснованным и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

22-2219/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Куровский И.М.
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Ринчинова Валентина Владимировна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее