Постановление о назначении административного наказания от 26.01.2017 по делу № 05-0222/2017 от 26.01.2017

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва                                                         26 января 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

 участием Хаитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении гражданки Республики Узбекистан:

Хаитова …

установил:

…, гражданин Республики Узбекистан Хаитов Р.Р. нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 5 от ...г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: прибыл в Российскую Федерацию ... г., Хаитова Р.Р. по истечению установленного срока пребывания (...г.) уклонился от выезда из РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3-1 КРФоАП. 

В судебном заседании Хаитов Р.Р. свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что прибыл в РФ …, по истечении установленного срока временного пребывания мер для продления срока не предпринимал.

Суд, проверив материалы административного дела и выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что вина, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний Хаитов Р.Р., также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справками о проверке по учётам по ЗИЦ, ЦАСБ, и АИС УФМС России по г. Москве, досье на иностранного гражданина, а так же письменным объяснением Хаитов Р.Р.

 Представленные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины Хаитов Р.Р. в нарушении установленного режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока временного пребывания в РФ (срок истек 04 октября 2016 г.), чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Действия Хаитова ...суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при задержании Хаитова …, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения её от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности             Хаитов Р.Р., цели административного наказания. Признание Хаитов Р.Р. своей вины – суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Хаитов Р.Р. в течение длительного времени проживал в городе федеративного значения Москве, в связи,  с чем полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании и вышеизложенного и руководствуясь 29.9-29.11, 32.10 КРФ об АП, суд

постановил:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 18.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

…

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░