Решение по делу № 2-281/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-281/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Новоаганск к Макарову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.п. Новоаганск обратилась в суд с иском к Макарову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что администрация г.п. Новоаганск является собственником жилого помещения по адресу: г.<адрес> (до перенумерации – <адрес>). Нанимателем указанного жилого помещения, на основании контрольного талона к ордеру, являлся ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. был снят с регистрационного учета по спорной квартире и выехал на постоянное место жительства в Республику Татарстан, <адрес>, при этом, спорное жилое помещение по акту приема-передачи не сдал. Макаров С.В. добровольно выехал из квартиры на другое место жительства, в одностороннем порядке не выполняет обязанности нанимателя, препятствий в пользовании жилым помещении ему не создавались. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Макарова С.В. в пользу ООО «УК «ПРОГРЕСС» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ просил признать Макарова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Макаров С.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором указал, что в спорной квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, она ему не нужна. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ходе исполнения Чистопольским городским судом РТ судебного поручения, где интересы Макарова С.В. по доверенности представляла ФИО2, с исковыми требованиями Макаров С.В. согласен, о чем представлено соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Из спорной квартиры он выехал добровольно в связи с изменением постоянного места жительства на <адрес>, а в настоящее время он проживает на территории Украины. Против рассмотрения дела в его отсутствие не возражала.

Представитель ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из представленной в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № (до перенумерации – <адрес> является собственности Муниципального образования г.п. Новоаганск (л.д. 5).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Макаровым С.В., так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право на признание иска содержится в доверенности, выданной Макаровым С.В. представителю ФИО2

Таким образом, заявленные администрацией г.п. Новоаганск исковые требования к Макарову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░