Решение по делу № 2-34/2017 (2-713/2016;) ~ М-713/2016 от 27.12.2016

Дело 2- 34/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 10 февраля 2017 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Мамыевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Яльчиной И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Яльчиной И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Gold №, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Яльчиной И.Н. был выдан международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом 40000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и обязался исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Между банком и Яльчиной И.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банк выполнил свои обязательства перед Яльчиной И.Н., предоставил кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. Держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп. и до настоящего времени ответчиком не погашена. В обоснование требований представитель истца сослался на нормы ст. 309, 310,811,819 ГК РФ, ст.ст. 23, 28, 121-123, 130 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Яльчина И.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> путем акцептирования Банком заявления (оферты) ответчика об открытии и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого Яльчиной И.Н. предоставлена кредитная карта Visa Gold № с разрешенным лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с льготным периодом уплаты процентов на срок 50 дней и процентной ставкой 17,9 % годовых и открыт счет.

В соответствии с п. 7 Указания ЦБ от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» банком доведены до Яльчиной И.Н. сведения о полной стоимости кредита. Яльчина И.Н. информацию о полной стоимости кредита получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В пункте 1.7.5.1 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт указан размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – по картам Visa Gold указан как 35,8 % годовых.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из отчетов по кредитной карте, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, внесение обязательных платежей и погашение задолженности по карте не осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.8 Условий банк вправе при нарушении держателем карты настоящих Условий приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принять иные необходимые меры вплоть до изъятия карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а должник обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.4).

Как следует из представленной выписки по счету (расчету цены иска), по состоянию на вечер ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер задолженности по основному долгу, длительный период ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера неустойки.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору допущенное Яльчиной И.Н., суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 61029 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2030 руб. 90 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Яльчиной И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Яльчиной И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.С. Грушина

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2017 года.

Судья Е.С. Грушина