Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 14.04.2022 по делу № 12-0927/2022 от 15.11.2021

№ 12-927/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова Н.А. на постановление должностного лица Московского УФАС от 20 октября 2021 года по делу № 077/04/7.30-18404/2021, которым должностное лицо – заместитель директора ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» Никифоров Николай Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Московского УФАС от 20 октября 2021 года по делу № 077/04/7.30-18404/2021 должностное лицо – заместитель директора ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» Никифоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Басманный суд Москвы.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с жалобой в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из постановления должностного лица Московского УФАС России следует, что местом совершения административного правонарушения является город Москва, Орликов пер., д.2.

Никифоров, являясь должностным лицом - председателем Единой комиссии государственного заказчика ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы», действуя по юридическому адресу Дирекции: город Москва, Орликов пер., 2, подписал протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 13.11.2020, нарушил порядок отбора участников закупки.

Юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве распространяется на всю территорию города Москвы.

Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория по адресу: город Москва, Орликов пер., 2, то есть в Мещанском районном суде города Москвы, в связи с чем дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Мещанский районный суд Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Никифорова Н.А. на постановление должностного лица Московского УФАС от 20 октября 2021 года по делу № 077/04/7.30-18404/2021, которым должностное лицо – заместитель директора ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» Никифоров Николай Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ направить по территориальной подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

░░░░░ ░.░. ░░░░░