Решение по делу № 2-2557/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-2557/2015                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          05 октября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Исмагилову ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исмагилову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по кредитному договору <№> ответчик получил кредитную карту ..., был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -37,8% годовых. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составляет ....

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Ответчик Исмагилов Н.С. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательства об уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Исмагиловым Н.С. заключен кредитный договор <№> на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, по которому ответчик получил кредитную карту. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,8 % годовых. Заемщик обязался возвращать Банку сумму обязательного платежа не позднее даты платежа путем внесения суммы на счет карты.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что лимит кредитования составил ... руб., минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составляет ...

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки с <дата обезличена> ответчик, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд находит размер неустойки соразмерным тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и находит его арифметически верным.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Исмагилову ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исмагилова ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф.Барашихина