Решение по делу № 2-211/2013 от 26.04.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2/5-211/13

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

30.04.2013г. г.Казань

        Мировой судья судебного  участка №5 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д.,

при секретаре  Гимадеевой Л.Ф.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   дело   по   иску  Ахоновой А.Г.к Закрытому акционерному обществу «МАКС», Бадреевой Т.В.  об установлении степени вины и  возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ахонова А.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», Бадреевой Т.В.об установлении степени вины и  возмещении материального ущерба. В обоснование заявленного требования указала, что <ДАТА2> у д.<НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Бадреевой Т.В.и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>  под управлением Ахоновой А.Г. На основании постановлений по делу об административном правонарушений от <ДАТА3> Бадреева Т.В. и Ахонова А.Г. были признаны виновными в совершении ДТП и привлечены к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. В результате  ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения стоимость устранения, которых  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, что подтверждается отчетом <НОМЕР>. Гражданская ответственность  Бадреевой Т.В.застрахована  в ЗАО «МАКС». Истец просит установить 100% степень вины водителя Бадреевой Т.В., взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, расходы за проведение оценки в размере <НОМЕР> рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также взыскать с ответчиков ЗАО «МАКС» и  Бадреевой Т.В.пропорционально расходы по оплате юридических услуг в размере <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик  Бадреева Т.В. в суде исковые требования не признала, просила  в удовлетворении исковых требований отказать.

   Представитель ответчика  ЗАО «МАКС»    в суд не явился, надлежаще извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <ДАТА2> у д.<НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Бадреевой Т.В.и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>  под управлением Ахоновой А.Г. (л.д.<НОМЕР>). Дорожно-транспортноепроисшествие произошло вследствие нарушения обоими водителями Правил дорожного движения.

Истец Ахонова А.Г. в нарушении п.п.8.1, 9.10 ПДД РФ,  при совершении маневра перестроения, не убедилась в безопасности маневра, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>). Второй участник дорожно-транспортного происшествия Бадреева Т.В. в нарушении п.8.1., 9.10 ПДД РФ, начиная движение, не убедилась в безопасности  выполняемого маневра, не выбрала безопасный боковой интервал (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина  водителей в нарушении Правил  дорожного движения обоюдная.

В результате  ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составляет сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, что подтверждается отчетом <НОМЕР>. (л.д.<НОМЕР>). Гражданская ответственность Бадреевой Т.В. застрахована  в ЗАО «МАКС».

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым  с учетом того, что вина  водителей в причинении вреда  была обоюдной,  взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца, в возмещение ущерба <НОМЕР>% причиненного ущерба, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 192 рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Таким образом, в удовлетворении исковых требований  к Бадреевой Т.В. следует отказать.

           Поскольку ответчикЗАО «МАКС» нарушил право истца на возмещение вреда причиненного имуществу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, согласно статье <НОМЕР> Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Размер компенсации, с учётом обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, а также, руководствуясь, принципами разумности  и справедливости, суд определяет в размере  <НОМЕР> рублей.

         На основании  п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ЗАО «МАКС»  в пользу истца надлежит взыскать штраф размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Требования истца в части возмещения расходов по оплате  юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает возможным определить  размер расходов в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 12, 56, 193-199 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахоновой А.Г.к Закрытому акционерному обществу «МАКС»  удовлетворить частично.

          Взыскать с  Закрытого акционерного общества «МАКС»   в пользу Ахоновой А.Г.страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 192 рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оценки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

          В удовлетворении исковых требований к Бадреевой Т.В. отказать.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани через  мирового судью в тече­ние месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.