Решение по делу № 2-6870/2017 ~ М-6505/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-6870/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

с участием представителя истца Цыгановой С.Г., ответчика Никоненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Никоненко Юлии Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Никоненко Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от 02 ноября 2015 года в размере 536 953 руб. 56 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 48 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 570 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от 02 ноября 2015 - автомобиль марки, модель ТС- DFM S30, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС-легковой автомобиль, категория ТС-В, цвет кузова – белый, номер двигателя DFMA №..., кузов № №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 437 225 руб.

В обоснование иска указано, что 02.11.2015г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Никоненко Ю.В. заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить Никоненко Ю.В. кредит в сумме 637 051 руб. 60 коп. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 24% сроком на 60 месяцев, окончательная дата возврата кредита-02 ноября 2020г. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля DFM S30, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.2.5. Общий условий). 02 ноября 2015 года во исполнение п.2.6 Общих условий Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Никоненко Ю.В. №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счёту.

Приказом №396 от 15 октября 2015 Волгоградский филиал переведен в статус Оперативного офиса «Волгоградский» Ростовский филиала ПАО «Связь-Банк», в связи, с чем изменились реквизиты счета клиента: №....

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 18 326 руб. 68 коп. 02 числа месяца. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заёмщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей (п.4.2.5. Общих условий). В нарушение п.5.1.1, п.5.1.2 Общих условий, Графика платежей по Договору, Никоненко Ю.В. допускала неоднократное нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа. Согласно п.6.1. Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заёмщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п.5.4.1. Общих условий договора. Ввиду нарушения порядка погашения задолженности по Договору, 25.08.2017г. в адрес Никоненко Ю.В. заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении срока, установленного п.5.4.1. Общих условий ответ получен не был, задолженность по Договору не погашена, Договор расторгнут 25 сентября 2017 года. По состоянию на 26 сентября 2017 года взысканию подлежит сумма задолженности по Договору в размере 536 953 руб. 56 коп., в том числе: 520 566 руб. 36 коп.-основной долг, 13 147 руб. 47 коп.-проценты по кредиту, 1 757 руб. 58 коп.-пени за просрочку гашения основного долга, 1 482 руб. 15 коп.-пени за просрочку гашения процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Никоненко Ю.В. заключен договор залога №.... В соответствии с п.1.1. договора залога передано транспортное средство марки DFM S30, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Согласно Экспресс-оценки рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего Никоненко Ю.В. по состоянию на 26 сентября 2017 года, средняя стоимость автомобиля DFM S30, 2015 года выпуска, составляет 437 225 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от 02 ноября 2015 года в размере 519 953 руб. 56 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 48 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 570 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от 02 ноября 2015 - автомобиль марки, модель ТС- DFM S30, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС-легковой автомобиль, категория ТС-В, цвет кузова – белый, номер двигателя DFMA №..., кузов № №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 437 225 руб.

Ответчик Никоненко Ю.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что просрочка платежей по кредиту вызвана тем, что она находится в затруднительном финансовом положении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.11.2015г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Никоненко Ю.В. заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить Никоненко Ю.В. кредит в сумме 637 051 руб. 60 коп. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 24% сроком на 60 месяцев, окончательная дата возврата кредита-02 ноября 2020г.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля DFM S30, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.2.5. Общий условий). 02 ноября 2015 года во исполнение п.2.6 Общих условий Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Никоненко Ю.В. №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счёту.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 18 326 руб. 68 коп. 02 числа месяца.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заёмщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей (п.4.2.5. Общих условий).

В нарушение п.5.1.1, п.5.1.2 Общих условий, Графика платежей по Договору, Никоненко Ю.В. допускала неоднократное нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа. Согласно п.6.1. Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заёмщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п.5.4.1. Общих условий договора. Ввиду нарушения порядка погашения задолженности по Договору, 25.08.2017г. в адрес Никоненко Ю.В. заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении срока, установленного п.5.4.1. Общих условий ответ получен не был, задолженность по Договору не погашена, Договор расторгнут 25 сентября 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 ноября 2017 года взысканию подлежит сумма задолженности по Договору в размере 519 953 руб. 56 коп., в том числе: 516 713 руб. 83 коп.-основной долг, 1 757 руб. 58 коп.-пени за просрочку гашения основного долга, 1 482 руб. 15 коп.-пени за просрочку гашения процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены условия Кредитного договора с учетом срока просрочки, поскольку не осуществляла платежи в погашение кредита, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 519 953 руб. 56 коп. с заемщика. Размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Никоненко Ю.В. заключен договор залога №.... В соответствии с п.1.1. договора залога передано транспортное средство марки DFM S30, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Согласно Экспресс-оценки рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего Никоненко Ю.В. по состоянию на 26 сентября 2017 года, средняя стоимость автомобиля DFM S30, 2015 года выпуска, составляет 437 225 руб., которую ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на величину задолженности, путем продажи с публичных торгов с установлением стоимости заложенного имущества, определенного в размере 437 225 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Никоненко Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 8 570 руб., а также почтовые расходы в размере 48 руб. 38 коп., оплата которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Никоненко Юлии Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать с Никоненко Юлии Вениаминовны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 02 ноября 2015 года в размере 519 953 руб. 56 коп., почтовые расходы 48 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 570 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка -DFM S30, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС-легковой автомобиль, категория ТС-В, цвет кузова – белый, модель, номер двигателя №... кузов № №..., установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 437 225 руб., определив способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 03.11.2017 года.

Судья И.С.Артеменко