Решение по делу № 2-277/2016 (2-6509/2015;) ~ М-6828/2015 от 30.11.2015

Дело № (Данные деперсонифицированы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) марта (Данные деперсонифицированы) года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО» РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что (Данные деперсонифицированы) г. у дома № (Данные деперсонифицированы) по ул. Шестаковской г. Слободского произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ CHANS, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО6 и мотоцикла HONDA, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), принадлежащем истцу. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ПАО «Росгосстрах», ответственность виновного в ДТП водителя ФИО6 по договору ДОСАГО застрахована ответчиком. Признав случай страховым ПАО «Росгосстрах» перечислил истцу страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. Истец, обратился к ИП ФИО3 для определения размера ущерба. Согласно заключения № (Данные деперсонифицированы), стоимость восстановления мотоцикла с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы) руб. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (Данные деперсонифицированы) руб. страховое возмещение, стоимость юридических услуг (Данные деперсонифицированы) руб., почтовые расходы (Данные деперсонифицированы) руб., а также штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просит снизить размер штрафа и судебных расходов, поскольку считает их завышенными.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из справки о ДТП установлено, что (Данные деперсонифицированы) г. у дома № (Данные деперсонифицированы) по ул. Шестаковской г. Слободского произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ CHANS, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО6 и мотоцикла HONDA, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), принадлежащем истцу

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО6, управлявший автомобилем ЗАЗ CHANS, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), в нарушение требований пункта (Данные деперсонифицированы) ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу HONDA, двигавшемуся по главной.

За указанное нарушение водитель ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) КоАП РФ.

Мотоцикл HONDA, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

Установлено, что гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования застрахована ПАО «Росгосстрах», полис ССС № (Данные деперсонифицированы). ПАО «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом выполнил в пределах лимита ответственности, перечислив (Данные деперсонифицированы) руб.

Данное обстоятельство подтверждается определением Слободского районного суда Кировской области от (Данные деперсонифицированы) г. об утверждении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения ПАО «Росгосстрах» выплачивает истцу в счет возмещения причиненного в результате ДТП, произошедшего (Данные деперсонифицированы) г., в счет возмещения материального ущерба (Данные деперсонифицированы) руб., в счет компенсации расходов на оценку ущерба – (Данные деперсонифицированы) руб., в счет возмещения почтовых расходов – (Данные деперсонифицированы) руб. и в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности – (Данные деперсонифицированы) руб.

Кроме этого, между виновным в ДТП водителем ФИО6 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму (Данные деперсонифицированы) руб., полис АП № (Данные деперсонифицированы).

Истец обратился к ИП ФИО3 для определения размера ущерба. Согласно заключению № (Данные деперсонифицированы), стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы) руб. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

По ходатайству представителя ответчика определением Первомайского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ЦНО «КВАДРО». Согласно заключению от (Данные деперсонифицированы). стоимость восстановительного ремонта мотоцикла HONDA с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы) руб.

Суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

За основу решения в части стоимости восстановительного ремонта суд принимает размер ущерба, на основании экспертного заключения ЦНО «КВАДРО», которое мотивированно, научно обоснованно. Ответчик размер ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст.(Данные деперсонифицированы) ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «об ОСАГО» (в редакции на момент заключения договора страхования) и п.(Данные деперсонифицированы) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы). (действовавших на момент заключения договора страхования) лимит страховой выплаты в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет (Данные деперсонифицированы) рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет (Данные деперсонифицированы) руб.

В силу ст.(Данные деперсонифицированы) ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (Данные деперсонифицированы). №(Данные деперсонифицированы)-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.(Данные деперсонифицированы)).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений указанной статьи (п.(Данные деперсонифицированы)).

Таким образом, требования о выплате страхового возмещения в пользу истца ПАО «Росгосстрах» выполнены в пределах лимита ответственности (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии с ч.(Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. (Данные деперсонифицированы) Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (Данные деперсонифицированы) по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования, осуществить страховую выплату в размере причиненного страхователем (застрахованным) вреда потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.

Согласно договору страхования между ответчиком и ФИО6 страховая сумма составляет (Данные деперсонифицированы) руб., следовательно, с учетом выплаченного страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию (Данные деперсонифицированы) руб.((Данные деперсонифицированы)).

Требования истца о возмещении расходов на оценку ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку как было указано ранее, данные расходы были возмещены ПАО «Росгосстрах» в рамках исполнения мирового соглашения, утвержденного Слободским районным судом Кировской области.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно части (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так же ответственность в виде уплаты штрафа в размере (Данные деперсонифицированы)% от взысканных сумм предусмотрена п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчик до вынесения судебного решения требования о выплате страхового возмещения добровольно не удовлетворил, то в силу вышеприведенных норм права в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (Данные деперсонифицированы) руб.((Данные деперсонифицированы)*(Данные деперсонифицированы)%).

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг и актом от (Данные деперсонифицированы)., почтовые расходы в размере (Данные деперсонифицированы) руб., что подтверждается квитанцией от (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Учитывая данные обстоятельства, а также характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер рассматриваемого спора, суд признает размер расходов на оплату услуг представителя разумным и взыскивает в пользу истца в счет их возмещения (Данные деперсонифицированы) руб.

Также в соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ и ст. (Данные деперсонифицированы) Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., штраф в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., почтовые расходы в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с (Данные деперсонифицированы) марта 2016 года.

    Судья                                Т.В. Фокина