Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7036/2013 от 03.07.2013

№ 4г/9-7036/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Журиной М.А., поступившей в Московский городской суд 02 июля 2013 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. по гражданскому делу по иску Бандур Л.А. к Бандур С.Г., Гурееву А.П., Журиной М.А. о разделе наследства, признании преимущественного права на неделимую вещь, выплате денежной компенсации,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности, выданная Журиной М.А. – Струговцу Р.И. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Журиной М.А., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах Журиной М.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. по гражданскому делу по иску Бандур Л.А. к Бандур С.Г., Гурееву А.П., Журиной М.А. о разделе наследства, признании преимущественного права на неделимую вещь, выплате денежной компенсации – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова