Решение по делу № null от 26.07.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Амга 21 апреля 2011 г.

Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., единолично

с участием представителя истца – Кычкиной М.И., по доверенности № 18/396 от 03.11.2010 года

ответчиков Петрова Г.Г., Нестерева А.Н.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Амгинского отделения № 5050 Северо-Восточного банка Сбербанка России к Петрову Григорию Григорьевичу и Нестереву Альберту Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Амгинского отделения № 5050 Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Петрову Григорию Григорьевич и Нестереву Альберту Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и госпошлины.

В обосновании своих требований Сбербанк России ОАО в лице Амгинского отделения № 5050 Северо-Восточного банка Сбербанка России указал, что ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено гражданину Петрову Григорию Григорьевичу (далее - Заемщик) кредит в сумме в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей по Кредитному Договору № (далее – кредитный Договор), по условиям которого кредит выдан Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17 (семнадцать) процентов годовых. Пунктом 4.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. По условиям п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.1. Кредитного договора, а также ст. 361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Банком принято поручительство гражданина Нестерева Альберта Николаевича по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договора поручительства). В течение периода действия Кредитного договора Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и расчетом задолженности. Обязательства поручителя, поручителем также не исполнен.

Представитель истца – Кычкина Марфа Ивановна по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Амгинского отделения № Северо-Восточного банка Сбербанка России, просит удовлетворить и взыскать солидарно с гражданина Петрова Григория Григорьевича и Нестерева Альберта Николаевича задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.

Ответчик Петров Григорий Григорьевич в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что кредит он получил для покупки автомашины. Задолженность образовался из-за того, что он с постоянного места работы уволился и трудоустроился не давно водителем в администрации МО «Чакырский наслег». Ответчик-поручитель Нестерев Альберт Николаевич также иск признал полностью и в суде пояснил, что он выступил в качестве поручителя по просьбе Петрова Г.Г., чтобы поддержать своего друга для покупки автомашины.

Выслушав объяснение ответчиков – Петрова Г.И. и Нестерева А.Н., представителя истца – Кычкиной М.И., изучив материалы дела, исковые требования Сбербанка России о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В суде установлено, что между Сбербанком России (ОАО) в лице Амгинского отделения № 5050 Северо-Восточного банка Сбербанка России (далее – Банк) и Петровым Григорием Григорьевичем (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Ставка за пользование кредитом – 17% годовых. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно (л.д. ________). В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В кредитном договоре обязательства Заемщика и данные, указанные в кредитном договоре № о заемщике соответствуют данным паспорта гражданина Петрова Григория Григорьевича,21 февраля 1975 года рождения, уроженец <адрес> ЯАССР (паспорт 98 04 № выдан ОВД <адрес> РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ___________).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В установленные Договором кредита сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиками не произведены. Нарушений условий договора в части погашения основного долга и процентов для Банка суд признает существенным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В целях обеспечения возвратности заемных средств Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по которому поручителем выступил Нестерев Альберт Николаевич (л.д. _________).

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункта 2.1 Договора поручительства №, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В силу пункта 2.2 Договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также других платежей по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором (л.д. __________).

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Нестеревым Альбертом Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЯАССР, о чем подтвердил в суде ответчик-поручитель. В договоре поручительства предусмотрены обязательства поручителя и данные, указанные в договоре поручительства № о поручителе соответствуют данным паспорта гражданина Нестерева А.Н. (паспорт 98 03 № выдан ОВД Амгинского РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. ___________).

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Представитель истца – Кычкина М.И. просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Вопрос о солидарном взыскании основного долга и процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Петровым Г.Г. и Нестеревым А.Н. в суде не оспаривается. Они согласны с требованием истца о взыскании долга солидарно.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством, обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и Петровым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата предоставленного ему кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 договоров поручительства поручитель Нестерев А.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение – заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно подпункту 1.2 пункта 1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что ответчик-поручитель Нестерев А.Н. несет солидарную ответственность перед кредитором. Как видно из представленных копии уведомлений заемщик Петров Г.Г. и его поручитель были информированы о необходимости соблюдения условий кредитного договора, в части своевременной оплаты кредитных обязательств. Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом истец имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям. Указанные выше договора поручительства совершены в простой письменной форме и соответствуют требованиям ст. 362 ГК РФ.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив все доказательства представленные сторонами, изучив все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68608 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 33 копейки с ответчиков Петрова Григория Григорьевича и Нестерева Альберта Николаевича. Взысканию подлежит солидарно расходы истца на госпошлину в размере 2858 (две тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек. В соответствии абзаца второй п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суде платежное поручение № об уплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Амгинского отделения № 5050 Северо-Восточного банка Сбербанка России к Петрову Григорию Григорьевичу и Нестереву Альберту Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова Григория Григорьевича, Нестерева Альберта Николаевича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Амгинского отделения № 5050 Северо-Восточного банка Сбербанка России задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 608 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 33 копейки и государственную пошлину в сумме 2 858 (две тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> (Якутия) через <адрес> Федеральный суд <адрес> (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья п/п Г.И. Рожин

Копия верна

Судья: Г.И. Рожин

Секретарь: Е.В. Фёдорова