Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2903/2020 от 13.07.2020

Дело № 12-2903/2020

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 г. адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобылинского Дмитрия Анатольевича на постановление № 0356043010120061402059895 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 14 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Кобылинского Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010120061402059895 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 14 июня 2020 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным актом, фио обратился в суд с жалобой.

фио в судебное заседание явился, полагал вынесенное постановление незаконным, вынесенное с нарушением действующего законодательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 г. в 10 ч. 12 мин. по адресу: адрес, водитель управлял транспортным средством марки «Тойта камри», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. № 43-УМ, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

На фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи – КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0658, свидетельство о поверке № 18/П-120-20, действительное до 12 января 2022 г., включительно, зафиксировано транспортное средство марки «Тойта камри», регистрационный знак ТС.

В связи с указанными обстоятельствами действия фио квалифицированы по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении него начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ 14 июня 2020 г. вынесено постановление № 0356043010120061402059895.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, которая принята к производству и в целях выяснения и проверки обстоятельств привлечения фио к административной ответственности и доводов жалобы, в МАДИ направлен запрос об истребовании административного материала, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление.

Из поступившего на запрос суда ответа усматривается, что 07 августа 2020 г. заместителем начальника МАДИ вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, которым заместитель начальника МАДИ, руководствуясь п. 6 ст. 31.7 и ч. 4 ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил прекратить исполнение постановления № 0356043010120061402059895 от 14 июня 2020 г. о назначении административного наказания в отношении фио

Оценив материалы дела, принимая во внимание постановление заместителя начальника МАДИ о прекращении исполнения оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 14 июня 2020 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку деяние, совершенное фио, хотя формально и содержит признаки состава вмененного ему административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № 0356043010120061402059895 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 14 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Кобылинского Дмитрия Анатольевича – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Кобылинского Дмитрия Анатольевича - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: фио