Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 01.03.2022 по делу № 7-2982/2022 от 21.02.2022

 12-1288/2021

УИД 77RS0008-02-2021-010271-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Москва                                                                        14 декабря 2021 года 

 

         Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы  Пинтелина И.С., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы адвоката Пронина Н.Ю. в интересах Зайцева В.П., поступившей 9 декабря 2021 года,

 

УСТАНОВИЛА:

9 декабря 2021 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы от адвоката Пронина Н.Ю. поступила жалоба в интересах Зайцева В.П. на ряд постановлений, которыми Зайцев В.П. привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ вопросы о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, разрешаются судьей при подготовке к рассмотрению дела.

Исходя из буквального толкования указанных норм КоАП РФ, одновременное обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в рамках одного производства невозможно. 

При этом заявителем к жалобе не приложены копии обжалуемых постановлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба адвоката Пронина Н.Ю. в интересах Зайцева В.П. подлежит возвращению для устранения недостатков.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Жалобу адвоката Пронина Н.Ю. в интересах Зайцева В.П., поступившей 9 декабря 2021 года, возвратить адвокату Пронину Н.Ю. для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

          Копию определения направить адвокату Пронину Н.Ю., Зайцеву В.П.

          Определение может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 10 ░░░░  ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ..

1

 

7-2982/2022

Категория:
Административные
Статус:
Завершено, 01.03.2022
Ответчики
Зайцев В.П.
Другие
ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО
Суд
Московский городской суд
Судья
Козлов И.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
01.03.2022
Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее