Решение по делу № 2-288/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-288/2016

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Захаровой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № 2-288-2016 по исковому заявлению Ипатовой Елены Витальевны к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Ипатовой Елены Витальевны к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником, принявшим наследство, дочерью наследодателя. Спора с братом по имуществу не имеется.

В наследство после смерти ФИО2 подлежит включению спорный земельный участок по адресу: <адрес>, сад №, участок 218.

На остальное имущества права наследодателем оформлены.

Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в 1994 году, им был разработан и находился в его пользовании. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Поскольку на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, а в силу ст. 9.1 статьи 3 федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> сад № участок 218 в порядке наследования имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ипатова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времен и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, согласно которого не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, согласно которого не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлению дочери Ипатовой Е.В..

Ипатова Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2.

Наследственное имущество заключается: в квартире по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, гараже под номером 436 по <адрес> в <адрес>, недвижимом имуществе под номером 218 в саду № <адрес>, состоящего из строений и земельного участка, а также денежных вкладов и компенсаций по ним. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, денежные вклады с процентами и компенсациями.

Согласно справки с места жительства на день смерти наследодателя совместно с ним была прописана только истец (дочь) ФИО5.

Таким образом, на спорное имущество: на земельный участок № в саду № <адрес> ФИО4 свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, в материалы дела представлены следующие документы в отношении спорного объекта имущества:

- технический паспорт на садовый домик № в саду № <адрес>, значащийся за ФИО2, построенный и поставленный на технический учет в органы БТИ в 1973 году; согласно пояснениям истца в предварительном судебном заседании в виду ветхости домик не сохранился;

- земельный участок поставлен на кадастровый учет, землепользователем значится ФИО2, площадь участка 600 кв.м., что подтверждено кадастровым паспортом на земельный участок;

- третье лицо КУМИ по КГО указывают, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления Главы Администрации КГО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в настоящее время права на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы, что подтверждено справкой БТИ от 21.03.2016г. и уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14, 15 и 18.03.2016г..

Поскольку на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, а в силу ст. 9.1 статьи 3 федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

          Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.

Таким образом, следует признать, что наследодателю спорное имущество: земельный участок 218 в саду 4 <адрес> принадлежало на праве собственности, следовательно, данное имущество подлежит включению в наследство после его смерти.

При этом, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников после ФИО2, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец является лицом, принявшим наследство после смерти отца, суд полагает возможным удовлетворить заявление Ипатовой Е.В. и признать ее собственником спорного земельного участка № в саду 4 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Ипатовой Елены Витальевны - удовлетворить.

Признать за Ипатовой Еленой Витальевной право собственности на земельный участок № в саду № <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                            А.В.Козлова