Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 06.05.2020 по делу № 7-4212/2020 от 23.03.2020

Судья фио                                                                              Дело  7-4212/2020

РЕШЕНИЕ

дата                                                                                                   адрес

 

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

постановление заместителя начальника МАДИ фио  0356043010519032200000739 от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Закона адрес от дата  45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением заместителя начальника фио   0356043010519032200000739 от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от дата  45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд адрес, фио, выражал несогласие с принятым постановлением и просил его отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным, по доводам, изложенным в жалобе.

Судьей районного суда постановлено указанное решение, об отмене которого просит фио по доводам жалобы.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля, серебристый, регистрационный знак ТС.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435 действительно по дата 

Суд в своем решении отметил, что владельцем указанного автомобиля является фио

Данные обстоятельства судья районного суда нашел надлежащим образом доказанными и подтвержденными материалами дел.

Между тем, данный вывод судьи сделан без учета положений ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомашины марка автомобиля, серебристый, регистрационный знак ТС, является фио, которая и была привлечена к административной ответственности (л.д. 17, 23).

фио не имеет доверенности или иных полномочий на представление интересов фио в суде.

Материалы дела обратного не содержат.

Таким образом, именно фио имела право обжаловать постановление заместителя начальника МАДИ фио  0356043010519032200000739 от дата.

фио не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в связи с чем не вправе был оспаривать обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, решение судьи Савеловского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а производство по жалобе фио подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

 

решил:

 

решение судьи Савеловского районного суда адрес от дата отменить, производство по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио  0356043010519032200000739  от  дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, ответственность за которое ░░░░░░░░░░░░ . 8.25 ░░░░░ ░░░░░  ░░░░  45 «░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                                                                           ░░░

7-4212/2020

Категория:
Административные
Статус:
Завершено, 06.05.2020
Ответчики
Караваев С.В.
Суд
Московский городской суд
Судья
Лашков А.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.09.2019
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее