Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.06.2022 по делу № 12-1396/2022 от 05.05.2022

                                        № 12-1396\21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                16 июня 2022  года

        Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев в судебном заседании жалобу   Гасымова И.М.о, *** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу*** на постановление  инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810177220425612374 от 25.04.2022 года, которым  Гасымов И.М. оглы был привлечен к административной ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 

Гасымов И.М. оглы извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился,

Проверив представленные материалы,

                                        У С Т А Н О ВИ Л :

        Постановлением   инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810177220425612374 от 25.04.2022 года, Гасымов И.М. оглы     был привлечен к административной ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как  следует из постановления, 14.04.2022 года в 13:19 по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, Братеевский мост, в центр, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ  управлял транспортным средством марки БМВ, государственный регистрационный знак ****, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Гасымов И.М. оглы обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как транспортным средством не управлял, к управлению допущен Гасымов Э.И.  согласно полиса ОСАГО  

Суд, проверив материалы административного дела, находит постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителем представлен полис ОСАГО. 

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлено, что правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме средством КФВН Стрелка-360 свидетельство о проверке №   000948, срок действия 16.11.2022 года, имеющего  функции фотосъёмки.

Ссылка заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения он не находился за рулем, и автомашиной управлял Гасымов Э.И., который допущен к управлению на основании полиса ОСАГО, однако суд  находит несостоятельным, так как транспортным средством может управлять и заявитель, и не являются основаниями для отмены постановления должностного лица, кроме того, суд относится критически к позиции заявителя, так как он является близким родственником, также не представлено данных, что транспортное средство выбыло из владения собственника.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

                                               Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ № 18810177220425612374 ░░ 25.04.2022 ░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░