Решение по делу № 11-312/2018 от 20.04.2018

Дело № 11-312/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ООО УК «ЖСК» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО УК «ЖСК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с Черкашиной ФИО10, Черкашина ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черкашина В.В., Черкашиной Н.Л. в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> – <адрес>, приходящейся на долю в праве собственности Черкашиной Н.Л. на жилое помещение, в размере 18 690,25 руб., пени за просрочку платежей в размере 703,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 387,88 руб. Требования мотивированы тем, что Черкашина Н.Л. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>. Членами семьи собственника являются и на регистрационном учете по данному адресу состоят: Черкашина Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Черкашина М.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Черкашина Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также собственник другой ? доли в праве собственности на жилое помещение – Черкашин В.В. Поскольку последний является дееспособным членом семьи собственника ? доли в праве собственности на жилое помещение – Черкашиной Н.Л., то истец полагает, что Черкашин В.В. и Черкашина Н.Л. должны нести солидарную ответственность за образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО УК «ЖСК» возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО УК «ЖСК» - Россихин Е.В., действующий на основании доверенности № 408 от 20.12.2017, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 02.02.2018 отменить, указывая на то, что ответчики являются солидарными должниками, что позволяет вынести приказ о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке. По данным основаниям, полагает, что при вынесении оспариваемого определения мировым судьей неверно применены нормы материального права и, как следствие, сделан неверный вывод о том, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики несут в долевом порядке.

Частная жалоба рассмотрена судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ).

Изучив материалы заявления ООО УК «ЖСК» и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за исполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Установление солидарного порядка исполнения обязательств являться исключительной мерой, действующей в строго оговоренных законом случаях. К таковым относятся закон и договор (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

Из приведенных положений следует, что собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ в приказном производстве» при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ. Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми (п.п. 6, 20 Постановления).

Проанализировав указанные нормы действующего законодательства, принимая во внимание разъяснения в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016, учитывая, что к поданному заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Черкашиных задолженности по жилищно-коммунальным услугам представлены доказательства принадлежности должникам на праве общей долевой собственности жилого помещения, ответственность которых за исполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом пропорционально долям в праве собственности, суд первой инстанции правомерно возвратил вышеуказанное заявление со ссылкой на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми, а, следовательно, в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии заявления ООО УК «ЖСК» к производству, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным в суд доказательствам и вынес судебное постановление, отвечающее нормам действующего законодательства.

Доводы частной жалобы УК «ЖСК» являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не содержат каких-либо оснований для отмены определения мирового судьи.

С учетом изложенного, определение мирового судьи следует оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО УК «ЖСК» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО УК «ЖСК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с Черкашиной ФИО10, Черкашина ФИО10 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО УК «ЖСК» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий                        Е.В. Татарникова