Решение по делу № 1-168/2016 от 18.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

с. Кинель – Черкассы                     23 ноября 2016 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Кузнецова В.П.

адвоката Поповой М.В. удостоверение №, ордер №

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.П. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов В.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из кармана джинсовых брюк, находящихся при потерпевшем Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.П., защитник Попова М.В. просили прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания Кузнецов В.П. извинился перед потерпевшим, примирился с ним, возместил причиненный материальный ущерб. Ему разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не влечет за собой права на реабилитацию.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель Сапунова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузнецов В.П. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кузнецова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.