Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-10065/2012 от 25.10.2012

№ 4г/9 – 10065/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» по доверенности Клементьевой Е.А., поступившую в Московский городской суд 25 октября 2012 года, на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 года о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу по иску Матюхина В.И. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» - филиал «Западные электрические сети» о возмещении вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Матюхин В. И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 года, указав, что в установленный законом срок он не смог обжаловать вышеуказанные судебные постановления в надзорной инстанции по причине тяжелого заболевания и нахождении на стационарном лечении, в том числе и за пределами Российской Федерации.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года заявление Матюхина В.И. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 года определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Представителем ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» подана кассационная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 г. Матюхину В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» - филиал «Западные электрические сети» о возмещении ущерба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.07.2010 г. вышеуказанное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление Матюхина В.И. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления, суд правомерно руководствовался ст.ст.112, 376 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что Матюхин В.И. длительное время находился на стационарном лечении, в том числе, за пределами Российской Федерации, ему были сделаны операции по поводу онкологического заболевания, с текстом мотивированного решения суда ознакомлен 02 июня 2011 года, получив копию решения в суде.

Суд посчитал возможным восстановить истцу срок для подачи надзорной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» по доверенности Клементьевой Е.А., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 года о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу по иску Матюхина В.И. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» - филиал «Западные электрические сети» о возмещении вреда, взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

1