Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения по делу № 4а-3897/2010 от 21.12.2010

№ 4а-3897/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2011 г. г. Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Мартыновой Екатерины Степановны на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года и решение судьи Московского городского суда от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Айнетдинова Ильдара Халитовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года Айнетдинов И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 01 июля 2010 года указанное выше постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалобы представителя Д. в интересах потерпевшей Мартыновой Е.С. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе потерпевшая Мартынова Е.С. просит об отмене названных судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение ст. ст. 4.1, 1.6 КоАП РФ судья районного суда назначил Айнетдинову И.Х. наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 04 ноября 2009 года в 06 часов 30 минут Айнетдинов И.Х., управляя автомашиной «…» государственный регистрационный знак < … >, следуя по * шоссе со стороны ул. * в направлении ул. *, в районе дома * по ул. * г. * нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и произвел наезд на пешехода Мартынову Е.С., переходившую проезжую часть * шоссе по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями Айнетдинов И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Айнетдинова И.Х. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе указанного процессуального действия; схемой места ДТП; телефонограммой и справкой из ГКБ № 15 им. О.М. Филатова г. Москвы, согласно которым Мартынова Е.С. поступила в указанное медицинское учреждение с телесными повреждениями и проходила в нем лечение; письменными объяснениями Айнетдинова И.Х., Б., К., потерпевшей Мартыновой Е.С.; показаниями очевидца ДТП Б. и сотрудника ГИБДД Н., данными в ходе судебного разбирательства; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в результате ДТП Мартыновой Е.С. были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях Айнетдинова И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе потерпевшая Мартынова Е.С. указывает, что в нарушение ст. ст. 4.1, 1.6 КоАП РФ судья районного суда назначил Айнетдинову И.Х. наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, ниже минимально установленного размера наказания.

Из материалов дела видно, что судья районного суда, правильно установив обстоятельства совершенного Айнетдиновым И.Х. правонарушения, тем не менее, неверно назначил ему наказание.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако судья районного суда назначил Айнетдинову И.Х. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, несмотря на то, что нормами КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, с доводом потерпевшей о необходимости отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение с целью назначения Айнетдинову И.Х. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы не допускается ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года и решение судьи Московского городского суда от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Айнетдинова Ильдара Халитовича оставить без изменения, надзорную жалобу потерпевшей Мартыновой Е.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда А.Н. Дмитриев