Определение о возвращении дела (областной суд) по делу № 7-20146/2023 от 14.08.2023

Судья Задорожный Д.В. Дело № 7-20146/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ

обжалуемым решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года постановление должностного лица МАДИ от 06 мая 2022 года № 0356043010522050602003086 отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Не согласившись с вышеуказанным решением, начальник МАДИ Григорян Р.А. подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене по приведенным в жалобе доводам.

До назначения жалобы к рассмотрению в Московский городской суд от начальника МАДИ Григоряна Р.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Изучив заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ начальника МАДИ Григоряна Р.А. от жалобы на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года.

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.