Решение по делу № 2-7311/2015 от 28.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7311/15 по иску «Тинькофф Банк» (АО) к Тихоновой Т. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Тихоновой Т.Н. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151199,27 рублей. Просило также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4223,99 рублей.

В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 94000,00 рублей. Договор заключен на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком, в соответствии с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). С указанными условиями Тихонова Т.Н. была ознакомлена, о чем имеется её подпись в соответствующей анкете. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь, ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчица условия Договора соблюдала ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в размере 151199,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 101048,76 рублей; проценты – 35478,83 рублей; штраф – 14671,68рублей. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тихонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (АО) и Тихоновой Т.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 94000,00 рублей. Договор заключен на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком, в соответствии с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). С указанными условиями Тихонова Т.Н. была ознакомлена, о чем имеется её подпись в соответствующей анкете. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь, ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчица кредитную карту получила, денежными средствами «Тинькофф Банк» (АО) воспользовалась, что подтверждается счетом-выпиской по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п.7.2.1. Общих условий, Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы и штрафы.

Тарифами по кредитным картам «ТКС» Банка (ЗАО) продукта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ предусмотрена процентная ставка в размере 39,9% годовых, а также штрафы за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий раз – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Как утверждает истец, в нарушении условий заключенного договора, ответчица условия Договора соблюдала ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Данное обстоятельство подтверждается счетом-выпиской по договору, а также выпиской по номеру договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 151199,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 101048,76 рублей; проценты – 35478,83 рублей; штраф – 14671,68рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений по расчету задолженности, представленному стороной истца, суд приходит к выводу, что взысканию с Тихоновой Т.Н. в пользу «Тинькофф Банк» (АО) подлежит сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151199,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Тинькофф Банк» (АО) удовлетворить.

    Взыскать с Тихоновой Т. Н. в пользу «Тинькофф Банк» (АО) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151199,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223,99 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья