Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу от 18.07.2017 по делу № 05-0526/2017 от 07.07.2017

          Адм. дело №5-526/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Троицк г. Москва

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Смагин Д.В., изучив в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступивший 07 июля 2017 года Протокол 77 МР 1157998 об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гр-ки Епифанцевой Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы данного дела об административном правонарушении подлежат возвращению командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г. Москве, по следующим основаниям.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится Определение, в том числе о возвращении Протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили Протокол, в случае составления Протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления Протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из положений ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим.

Вышеприведенное обстоятельство свидетельствует о неправильном составлении Протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 77 ░░ 1157998 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░