Решение по делу № 5-321/2012 от 17.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-321/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 апреля 2012 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18) в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Аевский А.Г.1 <ДАТА3> в 20 часов 27 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Тойота Марк-2»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

  В судебное заседание Аевский А.Г.1 не явился, о дне,  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что явиться на судебное заседание не может в связи с выездом за пределы Республики <АДРЕС>, на рассмотрение дела в его отсутствие согласен.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Поскольку, Аевский А.Г.1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО> подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Аевский А.Г.1 <ДАТА3> в 20 часов 27 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Тойота Марк-2»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от  управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Аевский А.Г.1 <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Марк-2»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3>и Ямашкина Р.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, освидетельствование <ФИО> не проводилось, в связи с его отказом, в присутствии двух понятых <ФИО4> и Ямашкина Р.Э..; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 20 часов 27 минут у <ФИО> имеются признаки  опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и Аевский А.Г.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО4> и Ямашкина Р.Э.; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> автомобиль марки «Тойота Мрак-2»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и передан Шаглаеву С.Д.; рапортом инспектора ДПС <ФИО5>, свидетельствующим об отказе <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Тойота Марк-2»,  государственный регистрационный знак С 383ЕХ/03,  <ДАТА3> пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в РНД в присутствии двух понятых, кроме того, в материалах дела имеется справка, выданная ГИБДД МВД по РБ, о том, что Аевский А.Г.1 <ДАТА5> лишен права управления  транспортными средствами на 18 месяцев  по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ; каких - либо замечаний от понятых не поступало.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Таким образом, вина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания <ФИО>, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня вручения (получения).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Аевский А.Г.1 обязан сдать  водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами,  в ГИБДД МВД по РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                               Н.Н. Маншеев