Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.11.2022 по делу № 12-1688/2022 от 19.07.2022

Уникальный идентификатор дела

77MS0373-01-2022-001333-87

Номер дела

12-1688/2022

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                                                                                             адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу защитника Шукюрова Адамхана Агаюсифовича – Идалова Тимура Саид-Магомедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 373 адрес от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Шукюрова Адамхана Агаюсифовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 373 адрес от 24 мая 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением защитник Шукюрова А.А.– фиоА. подал жалобу, указывая, что постановление мирового судьи является не законным и не обоснованным, поскольку медицинским работником не соблюден порядок проведения процедуры.

фио А.А. и его защитник фиоА. в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, что 13.04.2022 г. в 16 час. 05 мин. в районе дома № 2 по адрес в адрес фио в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. Т 798 УН 799, принадлежащим фио, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия фио были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Шукюрова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0058922 от 13.04.2022 г., чеком исследования от 13.04.2022 г., согласно которым у вышеуказанного лица, имевшего признаки нахождения в состоянии опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 900470, дата последней поверки 17.09.2021 г., состояние алкогольного опьянения установлено не было, протоколом о направлении на,, медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 АВ 0100245 от 13.04.2022 г., согласно которым фио, имевший вышеприведенные признаки нахождения в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № A11-163 от 13.04.2022 г., согласно которому у привлекаемого лица, имевшему и клинические признаки нахождения в состоянии опьянения (недостаточная концентрация внимания, расширение зрачков, вялая реакция на свет, умеренная подвижность, тремор век и языка, положительный результат пробы Ташена), установлено состояние опьянения, по результатам исследования биоматериала обнаружены каннабиноиды, мефедрон, прегабалин («лирика»), рапортом инспектора от 24.04.2022 г. о том, что в ходе несения службы 13.04.2022 г. им был выявлен водитель фио, имевший признаки нахождения в состоянии опьянения, который после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его (водителя) согласия был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.9), справкой об отсутствии в действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Шукюровым А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, копия протокола об административном правонарушении вручена, что подтверждается его подписью в протоколе.

При обнаружении признаков опьянения фио был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено наличие у него состояния наркотического опьянения в медицинском учреждении по результатам химико-токсилогических исследований.

Таким образом, действия Шукюрова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несогласие защитника с данной мировым судьей оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления. Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шукюрова А.А. установлены правильно и полно, в соответствии с законом, а доводы жалобы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не нашли своего подтверждения в суде.

Таким образом, вина Шукюрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена. Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции статьи и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление - вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 373 ░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1