Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.10.2018 по делу № 12-2349/2018 от 25.07.2018

12-2349/18

РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 г.  г. Москва

Судья Мещанского районного суда г.Москвы Дьячкова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шостака Андрея Сергеевича на постановление № * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07 апреля 2018 г. и решение заместителя начальника отдела  оформления и учета нарушений  ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Шостака Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07 апреля 2018 г., Шостака А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решением заместителя начальника отдела  оформления и учета нарушений  ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2018 г постановление № *  от 07 апреля 2018 г., оставлено без изменения, а жалоба Шостака А.С.  без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Шостак А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что оплата за парковку принадлежащего ему ТС осуществлена им с помощью мобильного приложения «Парковки Москвы».

Таким образом, как указал заявитель, согласно истории указанного приложения была произведена оплата.

Шостак А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Шостака А.С. изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований  для  отмены  или  изменения постановления и решения не имеется.

Частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45.

Из материалов дела следует, что 06 апреля  2018 г. в 09 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, * транспортное средство марки *, черный, государственный регистрационный знак *, собственником которого является Шостак А.С. в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, т. е. собственником совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14Закона города Москвы № 45 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки–ПаркРайт, идентификатор № 651, свидетельство о поверке № 8627-17, действительное до 01 октября                2018 г.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Как усматривается из оспариваемого решения заместителя начальника отдела  оформления и учета нарушений  ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2018 г., в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата была произведена за зону № 3006, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия Шостака А.С. по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» квалифицированы правильно.

Довод заявителя о том, что, оплата парковки осуществлена им с помощью мобильного приложения «Парковки Москвы», не может служить основанием к отмене оспариваемых актов, поскольку из Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не следует, что парковка может быть оплачена на счет другой зоны парковки.

При этом, обязанность по правильному введению всех сведений, необходимых при оплате парковки, лежит на лице воспользовавшемся городскими парковками, которому при внесении оплаты за парковку необходимо убедится в правильности вводимых реквизитов.

Заявителем не представлено бесспорных доказательств осуществления им оплаты стоимости зоны фактического размещения транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, фотоматериалы получены с применением средства фиксации ПаркРайт, идентификатор № 651, свидетельство о поверке № 8627-17, действительное до 01 октября 2018 г., которое является комплексом измерительным с фотофиксацией, который работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

При таких обстоятельствах, совершенное Шостак А.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства

 Не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения.

Наказание Шостаку А.С. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2001 года № 45 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░» ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░. ░. ░░░░░░░░