Решение по делу № 2-3934/2015 от 19.03.2015

Дело №2-3934/33(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург                                                                                                    06 мая 2015 года

         Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проскурякова И.В., при секретаре Хоревой М.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Флариды Минниахметовны к ООО «Росгосстрах», Колотову Даниле Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

         Худякова Ф.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Колотову Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

         В судебном заседании при обсуждении вопроса об оставлении без рассмотрения      иска Худяковой Ф.М. к ООО «Росгосстрах», Колотову Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке ст.222ГПК РФ, в виду не соблюдения истцом установленного законом об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец Худякова Ф.М., указала, что она действительно без предварительного обращения к ответчику с претензией с требованием за страховой выплатой, сразу обратилась в суд с иском к ответчику, в связи с чем, оставила на усмотрение суда разрешение данного вопроса, с чем согласился представитель ответчика Бублик В.В., действующий по доверенности от <дата обезличена>.

Соответчик Колотов Д.Д., 3 лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки в суд не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ч.ч.3,4 ГПК РФ.

    Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Согласно ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм. от 21.07.2014г. №223-ФЗ ст.16.1 до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными с нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

     Где указанное положение подтверждено п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» подлежат применению, если страховой случай имел место с 01 сентября 2014г.

     При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом Худяковой Ф.М. подано исковое заявление в суд без обязательного досудебного порядка обращения к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением с требованием о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, факт дорожно-транспортного происшествия произошел 01.09.2014г. суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Худяковой Ф.М. без рассмотрения.       

     На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Худяковой Флариды Минниахметовны к ООО «Росгосстрах», Колотову Даниле Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

           Судья                                                                                     И.В. Проскуряков