Решение по делу № 2-480/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    17 мая 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480-16 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Озеры о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м, в том числе жилой 41,2 кв.м, указывая на то, что им, на предоставленном ему в аренду в соответствии с договором аренды земельном участке с К№ площадью 400 кв.м, без соответствующего разрешения возведен дом, который соответствует СНиПу, споров по данному имуществу не имеется.

Представитель Администрации городского округа Озеры по доверенности ФИО4 решение оставил на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно заключению специалиста ФИО5 выполненные конструктивные элементы выстроенного строения соответствуют действующим СНиП и позволяют эксплуатировать их без риска для жизни людей.

Согласно заключению кадастрового инженера дом расположен в границах земельного участка с К№.

Нахождение участка на праве аренды у истца подтверждается договором аренды. Участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО5 подтвердил выводы, изложенные в его письменном заключении.

Таким образом, суд считает установленным, что спорный дом возведен на земельном участке, предоставленном истцу в аренду для индивидуального жилищного строительства, соответствует требованиея СНиП, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 41,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ ░░░░░░░░ 400 ░░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.