Решение по делу № 2-361/2015 ~ М-260/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е.,

с участием

прокурора, участвующего в деле, Турченко И.И.,

представителя заявителя ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Нейфельд А.Г.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений Демина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению начальника полиции ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений Демину А.В.,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Узловскому району Тульской области ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Демина А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району, как лицо, в отношении которого согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор как за совершеннолетним лицом, отбывающим наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением суда в отношении Демина А.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов (кроме случаев работы в ночное время).

Демин А.В. постоянно проживает на территории <адрес>. По месту жительства Демин А.В. характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей от него не поступало, не работает. Неоднократно привлекался к административной отвественности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит суд установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении Демина <данные изъяты>: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно, барах, кафе, ресторанах, где реализуют спиртные напитки; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрет выезда за пределы Тульской области.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Узловскому району по доверенности Нейфельд А.Г. заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Демина А.В. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений, Демин А.В. не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Турченко И.И., поддержавшего требования заявления по основаниям и обстоятельствам, изложенным в заявлении, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демина А.В. установлен административный надзор как за совершеннолетним лицом, отбывающим наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административного надзора Демину А.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов (кроме случаев работы в ночное время).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в силу 1 июля 2011 года (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Деминым А.В. было допущено нарушение административных ограничений, установленных судом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства в ночное время с <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства в ночное время с <данные изъяты>, за что был привлечен к административной отвественности.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Таким образом, суд, учитывая приведенные нормы материального права, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления об установлении Демину А.В. дополнительных административных ограничений в соответствии с которыми: обязать Демина А.В. являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запретить пребывание в определенных местах, а именно, барах, кафе, ресторанах, где реализуют спиртные напитки; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запретить выезд за пределы Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░