Решение по делу № 1-99/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-99/2014 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2014 года с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого Ефимов Е.В.,

защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №073053,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут полицейский ОВО по Пестречинскому району филиала ФГКУ УВО МВД по РТ старший сержант полиции ФИО1, назначенный на эту должность приказом министра МВД генерал-майора полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции заступил на дежурство в составе группы задержания согласно наряду на службу от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил оперативный дежурный Отдела МВД России по Пестречинскому району РТ, который направил его на отработку сообщения, поступившего от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщившей о том, что в доме хулиганит Ефимов Е.В.

Приехав на место происшествия в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было установлено, что Ефимов Е.В., приходившийся зятем ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3. ФИО1, действуя согласно ст.12 и 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» сделал замечание Ефимов Е.В., однако, последний на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. В то же время Ефимов Е.В., преследуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ОВО по Пестречинскому району филиала ФГКУ УВО МВД по РТ старшего сержанта полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих служебных полномочий, умышленно попытался нанести один удар в лицо ФИО1, однако, последний смог увернуться. Далее в продолжении своих преступных действий, Ефимов Е.В. желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, преследуя прямой преступный умысел, направленный на причинение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского, являющегося представителем власти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область груди ФИО1

В результате преступных действий Ефимов Е.В., потерпевший ФИО1 телесных повреждений не получил, но испытал физическую боль.

Подсудимый Ефимов Е.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При этом ходатайство подсудимого Ефимов Е.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Ефимов Е.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефимов Е.В. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также его личность, который совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признает отягчающим наказание обстоятельством, однако по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына, вину признал, раскаялся в содеянном, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения его от уголовной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд                    

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ефимов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании чч.3 и 5 ст.73 УК РФ назначенное Ефимов Е.В. наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: