Решение по делу № 2-3562/2015 от 01.06.2015

Дело № 2- 3562/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О., при секретаре судебного заседания Сарайкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ростовцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Ростовцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) приняв от Ростовцева А. В. заявление на получение кредитной карты и соглашение с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Роял Кредит Банк», которое является неотъемлемой частью заявления, выдало кредитную карту «Роял-Маэстро», с лимитом кредита в размере /руб/. По состоянию на (дата) года, в связи с неисполнением держателем карты условий Договора, образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере /руб/, из них основной долг - /руб/., проценты на просроченную ссуду - /руб/., проценты на ссуду - /руб/., штрафы - /руб/., пеня на просроченные проценты - /руб/ До настоящего момента ответчик Ростовцев А. В. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнил. Взыскать с ответчика Ростовцева А. В. в пользу истца основной долг - /руб/., проценты на просроченную ссуду - /руб/., проценты на ссуду - /руб/., штрафы - /руб/., пеня на просроченные проценты - /руб/. Всего /руб/. Взыскать с ответчика Ростовцева А. В. государственную пошлину в сумме /руб/

Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ростовцев А.В. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (дата) приняв от Ростовцева А. В. заявление на получение кредитной карты и соглашение с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Роял Кредит Банк», которое является неотъемлемой частью заявления, выдало кредитную карту «Роял-Маэстро», с лимитом кредита в размере /руб/. С условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение карты «Роял-Маэстро». Также ответчик был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Ростовцеву А.В., однако, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов не производилось.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: анкете-заявлении на получение кредитной карты; уведомлении о полной стоимости кредита; уведомлении о наличии просроченной задолженности; расчет задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заявлению заемщика от (дата) года, банк предоставил кредитную карту «Роял-Маэстро» с кредитным лимитом /руб/, с процентной ставкой без льготного периода кредитования (№)%, штрафом за просрочку платежа /руб/., процентной ставке при просрочке второго и последующих платежей (№)%, штрафа за просрочку платежа четвертый месяц подряд (от суммы задолженности по основному долгу) – (№) %, пени по просроченным процентам – (№)% годовых.

С условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение карты «Роял-Маэстро». Также ответчик был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет /руб/.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Согласно представленному расчету, ответчику начислены проценты на просроченную ссуду – /руб/., проценты на ссуду – /руб/., штрафы – /руб/., пеня на просроченные проценты – /руб/.

Предоставленный истцом расчет образовавшейся задолженности по указанному договору кредита проверен и принят судом в части взыскания процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ростовцева А.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитной карте в сумме - /руб/

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют /руб/

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ростовцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ростовцева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме /руб/ расходы по уплате государственной пошлины в размере /руб/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.О.Устьянцева-Мишнева