Решение по делу № 5-89/2013 от 04.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-89/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                  04 февраля 2013 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев административное дело в отношении:

ГАСПАРЯНА М.А.,

привлекающегося по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу, 14.12.2012 г. в 23.00 час. Гаспарян М.А., находясь в <АДРЕС>г. Сыктывкар, допустил шум, чем нарушил тишину и спокойствие граждан
в ночное время.

Административным органом действия Гаспаряна М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об  административной ответственности в Республике Коми» как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

В подтверждение виновности Гаспаряна М.А. представлены: протокол об административном правонарушении; заявление <ФИО1>; объяснения потерпевшей, привлекаемого лица, свидетелей; рапорты сотрудников полиции.

В судебном заседании Гаспарян М.А. вину не признал, показал, что проживает с семьей, вечером 14.12.2012 г. у них были гости, которые ушли до 22 час., после чего шума в квартире они не допускали.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делу об административных правоотношениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, вмененное в вину Гаспаряну М.А. правонарушение не подтверждено достаточной совокупностью доказательств; имеющиеся же доказательства носят противоречивый характер.

Так, потерпевшая, указывая в заявлении и объяснении о шуме из квартиры привлекаемого лица,
происходившем вплоть до 01 часа 15.12.2012 г., в то же время в телефонных сообщениях в Дежурную часть УМВД РФ по г. Сыктывкару, первоначально сделав сообщение о шуме у соседей, в 23.01 час. 14.12.2012 г. заявила об отказе от вызова, мотивируя это прекращением шума, в связи с чем нарядом полиции данная информация не была объективно проверена.

Доводы <ФИО1> лишь частично подтверждает свидетель <ФИО2>, указав, что шума от телевизора в квартире Гаспаряна М.А., на который в том числе ссылалась потерпевшая, она
не слышала.

При этом свидетели <ФИО3> и <ФИО4> полностью не подтвердили информацию
о каком-либо шуме из квартиры Гаспаряна М.А. в рассматриваемый период времени.

Таким образом, при наличии доводов привлекаемого лица о его невиновности, административным органом суду не доказано обратное, т.е. не представлены убедительные доказательства, подтвержда-ющие факт нарушения Гаспаряном М.А. тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 07 часов).

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности,
не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу в отношении ГАСПАРЯНА М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     Д.А. Станкин