Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0950/2019 от 28.06.2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи фио подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части размера назначенного штрафа, а также учесть добровольную оплату штрафа до вынесения обжалуемого постановления.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, фио дата, проживающая по адресу: адрес, привлеченная дата к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, не оплатила штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 0355431010419050400003941 об административном правонарушении от дата;

- постановлением 0355431010118122800043869 по делу об административном правонарушении от дата.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах судом второй инстанции не установлено, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

При этом суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дата, считает необходимым изменить постановление мирового судьи, в части времени совершения фио административного правонарушения: время. Правильно сославшись в описательно-мотивировочной части на протокол об административном правонарушении от дата, в котором сведения о дате, времени и месте совершения административного правонарушения приведены в полном объеме, они не были указаны мировым судом в постановлении от дата в части времени совершенного правонарушения, что, однако, не оказало какого-либо влияния на итоговое решение, так как протокол об административном правонарушении в отношении фио от дата признан мировым судом доказательством по делу и постановление было вынесено на основе данных, указанных в протоколе, что согласуется с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы фио о добровольном исполнении административного штрафа до вынесения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не может расценить как смягчающее обстоятельство и основание для отмены решения мирового суда, поскольку несвоевременная оплата штрафа не исключает и не несет за собой освобождение от ответственности лица по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы были рассмотрены мировым судьей при принятии решения по делу, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата, которым фио, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма – изменить. Установить временем совершения фио административного правонарушения: время, в остальной части постановление оставить мез изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента получения.

Судья фио