Решение по делу № 1-292/2016 от 17.02.2016

Дело № 1-292 /2016                                    - копия -

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                               03 марта 2016 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Шуляковском Р.С., с участием:

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора Ковязиной А.О.,

подсудимого Бородичук М.С., его защитника, адвоката Романской А.С.;

подсудимого Мухаметзянов Р.Р., его защитника, адвоката Болдина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Бородичук М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанный, холостой, детей не имеет, работает, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, не судимого,

Мухаметзянов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не призывался, холостой, детей не имеет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бородичук М.С., Мухаметзянов Р.Р. и неустановленное лицо, все вместе находясь у <адрес>, замыслили приобрести без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), в значительном размере.

Действуя совместно и согласованно, Бородичук М.С., Мухаметзянов Р.Р. от неустановленного лица получили информацию о возможности приобрести наркотическое средство – производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,41 грамма, для чего через терминал, расположенный на привокзальной площади в <адрес>, перечислили денежные средства в размере 1 200 рублей на электронный кошелек неустановленного лица. После чего, следуя указаниям неустановленного лица, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Бородичук М.С., Мухаметзянов Р.Р. и неустановленное лицо, прибили к дому №Б по <адрес>, где возле покрышки нашли и незаконно приобрели полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство – производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,41 грамма. Бородичук М.С. поднял с земли данный пакетик, поместил его в свой кроссовок. Незаконно храня наркотическое средство без цели сбыта, переносил пакетик по улицам <адрес>.

Незаконно приобретя наркотическое средство – производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,41 грамма, Бородичук М.С., Мухаметзянов Р.Р. и неустановленное лицо, проследовали в подъезд <адрес> по <адрес>, где Бородичук М.С. незаконно приобретенноек наркотическое средство разделил на части. Часть передал Мухаметзянов Р.Р. отсыпав ему на фольгированную бумагу, часть отсыпал неустановленному лицу, отсыпав ему на денежную купюру достоинством в сто рубле. После чего Бородичук М.С., Мухаметзянов Р.Р. и неустановленное лицо, совместно часть незаконно приобретенного наркотического средства употребили. Оставшуюся часть наркотического средства - производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,33 грамма Бородичук М.С. поместил в свой кроссовок и продолжал незаконно хранить при себе, перенося по улицам <адрес>. Неустановленное лицо, часть своего наркотического средства - производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,08 грамма, находящееся в денежной купюре помести себе за пояс джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 у <адрес> Бородичук М.С., Мухаметзянов Р.Р. и неустановленное лицо, были задержаны сотрудниками полиции. При задержании, неустановленное лицо, с целью избежать уголовной отвественности, сбросил на землю сверток из денежной купюры достоинством сто рублей, с наркотическим средством содержащим производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,08 грамма. В ходе личного досмотра у Бородичук М.С. в правом кроссовке был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,33 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:35 до 21:17 часа на земле <адрес> был обнаружен и изъят сверток из денежной купюры достоинством 100 рублей, внутри которого находилось наркотическое средство содержащее производное N- метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,08 грамма.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Бородичук М.С. и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - производное N-метилэфедрон – PVP ( a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества составляет 0,32 грамма (в ходе предварительного исследования вещества израсходовано 0,01 гр.)

Согласно заключению эксперта №р/№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в <адрес> и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - производное N-метилэфедрон – PVP ( a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества составляет 0,07 грамма (в ходе предварительного исследования вещества израсходовано 0,01 гр.)

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и Международными договорами РФ (Список №), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса изъятого вещества – производное N-метилэфедрон – PVP ( a-пирролидиновалерофенон), массой 0,33 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимые Бородичук М.С. и Мухаметзянов Р.Р. вину свою, по существу предъявленного обвинения признали оба полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении их без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердили. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, каждому из них разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновными они себя признали полностью, ходатайство заявили добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство и Бородичук М.С. и Мухаметзянов Р.Р. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия и Бородичук М.С. и Мухаметзянов Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а для Бородичук М.С. дополнительно и как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя наказание каждому из подсудимых за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности каждого виновного.

К смягчающим обстоятельствам для обоих из подсудимых, суд относит – полное признание ими вины и как следствие способствование расследованию данного преступления, для Мухаметзянов Р.Р., состояние его здоровья.

К отягчающим вину обстоятельствам и для Бородичук М.С. и для Мухаметзянов Р.Р. суд относит совершение преступления в составе группе лиц.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что:

Бородичук М.С. на учетах психиатра и нарколога не состоит, при освидетельствовании в биосредах обнаружены наркотические вещества, по месту проживания соседями характеризуется положительно, по данным ОСК ИЦ ГУМВД России по <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественной безопасности.

Мухаметзянов Р.Р. на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «наркомания, в следствии сочетанного употребления психостимуляторов (соль), галлюцинагенов (спайс), при освидетельствовании в биосредах обнаружены наркотические вещества, от прохождения наркологической экспертизы на следствии отказался, по месту учебы в школе МОУ СОШ № до ДД.ММ.ГГГГ года, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за активное участие в жизни школы и класса, по месту учебы в техникуме ГБОУ СПО ЧГПГТ им.Яковлева с ДД.ММ.ГГГГ года, характеризуется удовлетворительно, как замкнутый, подверженный чужому влиянию, требующий постоянного контроля, по месту проживания соседями характеризуется положительно.

Принимая во внимание, данные о личности каждого из подсудимых, категорию преступления и признание вины, все это дает суду основание считать, что исправление осужденных возможно достичь и без назначения им реального наказания, применив для каждого ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны будут доказать свое исправление и пройти обследование у нарколога.

Для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, на период испытательного срока, установить и для Бородичук М.С. и для Мухаметзянов Р.Р. обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; уведомлять инспекцию о смене места жительства и места работы, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику. Кроме этого, обязать осужденных и Бородичук М.С. и Мухаметзянов Р.Р. в течение первых трех месяцев с момента провозглашения приговора, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), находящееся на хранении в ОП Ленинский, в пакете №, массой 0,31 грамма, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению, а содержимое пакета № - денежная купюра достоинством 100 рублей, наркотическое средство производное N-метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой 0,01 грамма, и сотовый телефон «МТС» ШМВ, по квитанции №, материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бородичук М.С., Мухаметзянов Р.Р., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить им каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное каждому из них наказание считать условным. Испытательный срок установить каждому в один год.

На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности: - по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному ими графику;

- в течение первых трех месяцев с момента провозглашения приговора, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения Бородичук М.С. и Мухаметзянов Р.Р. – подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу отменить, не задерживались.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамма, находящееся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, по квитанции № в пакете №, уничтожить

- денежная купюра достоинством 100 рублей, наркотическое средство производное N-метилэфедрон – PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой 0,01 грамма, находящееся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, по квитанции № в пакете №, а так же сотовый телефон «МТС» ШМВ, по квитанции №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья (подпись)        В.В. Лунёв

Копия верна

Судья                                 В.В. Лунёв