Дело № 2 –464/14 05 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е., при секретаре Шевченко С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Козакевичу Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по программе «кредит наличными –специальный клиент» в размере 568 000 рублей, поскольку стороной по договору Козакевичем Ю.А. нарушен график платежей, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность (л.д.3-5).
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, в его адрес суд неоднократно направлял извещения, от получения которых Козакевич Ю.А. уклонился, возражений не представил, сведениями об уважительности отсутствия суд не располагает. Поскольку ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих уважительность его отсутствия, суд расценивает такое поведение ответчика как злоупотребление правом (л.д.46,47,48,49,57-60,65).
На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 ГК РФ.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, заключен кредитный договор № по программе «кредит наличными –специальный клиент» в размере 568 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 21,9% годовых, с погашением кредита путем зачисления денежных средств ежемесячно в размере 15655 рублей 26 копеек, согласно графика погашения кредита на срок 60 месяцев (л.д.8-17).
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Козакевича Ю.А. уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.7).
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность по договору ответчиком не исполнена.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 516 769 рублей 51 копейку, по просроченному основному долгу –35071 рубль 36 копеек, задолженность по процентам – 58860 рублей 20 копеек, по процентам на просроченный основной долг - 1954 рубля 29 копеек (л.д.66).
Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу 516 769 рублей 51 копейку, по просроченному основному долгу –35071 рубль 36 копеек, задолженность по процентам – 58860 рублей 20 копеек, по процентам на просроченный основной долг - 1954 рубля 29 копеек, а всего – 612 655 рублей 36 копеек (516769,51 +35071,36 +58860,20 +1954,29=612655,36).
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с Козакевича Ю.А. возврат госпошлины в размере 9 326 рублей 56 копеек (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.14,16,59, 98,194-198, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Козакевича Ю. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 612 655 рублей 36 копеек и расходы по госпошлине в размере 9 326 рублей 56 копеек, а всего: 621 981 рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.
Судья