Постановление о назначении административного наказания от 06.03.2023 по делу № 7-23201/2023 от 26.09.2023

судья фио                                                                      дело № 7-23201/2023

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                        26 сентября 2023 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио  на постановление  судьи   Дорогомиловского  районного суда адрес от 06 марта 2023 года  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении  гражданина адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ: 

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 06 марта 2023 года  Рахмонов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) сумма прописью  с  принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

В Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба от имени фио  на постановление судьи районного суда, направленная заявителем почтовым отправлением 27 июля 2023 года (л.д. 30-48).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

 Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

 В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

          При  ознакомлении с поступившей жалобой установлено, что в ней отсутствует  подпись заявителя  фио (л.д. 33).

         При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░