Решение по делу № 2-1634/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2-1634/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием истца Ивлюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с г.Вуктыл

01 августа 2012 года дело по иску Ивлюхиной <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                         

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС>, и обратно в <ДАТА>, обратилась Ивлюхина Е.В., пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости, в связи с чем,  имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно. Проезд осуществляла  на автомашине, принадлежащей мужу Ивлюхину Н.А<ФИО1>, с которым совместно была на отдыхе.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила оплатить проезд в размере 9000 рублей, пояснила, что проезд осуществляла совместно с мужем на автомашине.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признает, поскольку проезд к месту отдыха и  обратно был осуществлен истцом на личном транспорте.

Суд,  заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

в судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>,  выданному <ДАТА2>,  является пенсионером по старости, получателем трудовой пенсии.

Истцом предоставлена справка  с места отдыха о фактическом нахождении в <ДАТА> в <АДРЕС>, с указанием  периода пребывания. 

 Таким образом, у истца действительно наступили условия, позволяющие компенсировать расходы, понесенные в связи с проездом к месту отдыха и обратно.

 Из показаний истца установлено, что к месту отдыха и обратно она следовала на автомашине <НОМЕР>, зарегистрированной на имя супруга <ФИО2>

  В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 29 декабря 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых ПравительствомРоссийской Федерации. 

  Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.10 настоящих Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным  транспортом - в автобусе общего типа.

 Таким образом, возмещение расходов произведенных в связи с проездом личным транспортном, по фактической стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда не противоречит Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 да № 176, однако, в судебном заседании установлено, что проезд истцом был осуществлен совместно с членом семьи - мужем, <ФИО2>, на личном транспорте - автомашине последнего, которому согласно решению мирового судьи Вуктыльского судебного участка от <ДАТА1> взыскана стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в 2012 году в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

            Данные обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно отсутствие личного транспорта у истца и отсутствие  фактически понесенных расходов истцом связанных с проездом в отпуск, компенсированных члену семьи, свидетельствуют о неправомерности требований истца о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.                                         

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми следует  отказать.

  Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Ивлюхиной <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Собянина

Копия верна: