Решение по делу № 2а-2991/2018 ~ М-1925/2018 от 12.04.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным иском к Нестерову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что Нестеров А.А., осужденный приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком <данные изъяты> на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области. На учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, согласно УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), неотбытая часть наказания отбыта ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на <данные изъяты>, а также установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; запрет выезда за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов. По месту жительства Нестеров А.А. характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало, однако, за период действия административного надзора Нестеров А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и установить Нестерову А.А. следующие административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); один раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, его явка обязательной судом не признана.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Нестеров А.А., будучи надлежащим образом извещенным рассмотрении в отношении него дела, не явился, не представил суду письменных возражений. В расписке отразил, что не желает участвовать в заседании. Его явка обязательной судом не признана. В связи с этим, на основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, принимая во внимание заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений Нестерову А.А. обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестерову А.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> как лицу, ранее судимому приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, который находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком <данные изъяты> на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области. При этом, установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; запрет выезда за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Согласно характеристике Нестеров А.А. характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало.

Между тем, в течение ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.А. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Нестеров А.А. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО6 ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО6 следующие административные ограничения:

– запрещение посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

    – обязательная явка один раз в месяц в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленному графику;    

– запрещение нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы Сергиево-Посадского муниципального района, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2018 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева