Постановление о назначении административного наказания от 25.09.2022 по делу № 7-17659/2023 от 22.06.2023

5-3811/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2022 года.

Постановление в окончательной форме вынесено 25 сентября 2022 года

25 сентября 2022 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Этингер Евы Аркадьевны, ...паспортные данные,  зарегистрированной по адресу: адрес,  со слов не работает, личность установлена по паспортные данные 

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

 Этингер Е.А., совершила административное правонарушение, выразившееся в участии в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга и шествия, создавая помехи для движения пешеходов, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2022 года, в период времени с 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, парк Зарядье,  в составе группы граждан в количестве около 300 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованной массовой акции в форме митинга и шествия по центральным улицам адрес (адрес, парк Зарядье) в ходе которого создавала помехи движению пешеходов, перекрывая собой пешеходные тротуары, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Этингер Е.А. в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что 24.09.2022г. гуляла с мужем на адрес, смотрели сверху на парк Зарядье. В митинге участие не участвовала, его не видела. Помех пешеходам не создавали. Сотрудников полиции было больше людей, они внизу проводили задержания. Митинга не было.

Защитник в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отсутствуют доказательства создание помех пешеходов. Рапорта и объяснения написаны под копирку, неправильно указан пол. Защитник в отдел полиции для оказания юридической помощи допущен не был.  Нарушены правила подсудности. Права Этингер Е.А. нарушены, т.к. было отказано в участие прокурора и свидетелей. В случае установления вины, просит назначить более мягкое наказание.

Суд, выслушав объяснения Этингер Е.А., защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Этингер Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами и письменными объяснениями  сотрудников полиции  фио и фио; ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 23.09.2022г. N 21-19-6085/22; протоколом об административном правонарушении от 24.09.2022г. адрес № 0171828, в котором изложено существо правонарушения;  иными доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности Этингер Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Действия  Этингер Е.А., которая принимала участие, в публичном мероприятии зная о том, что о его проведении не были уведомлены органы исполнительной власти Москвы, создавая помехи пешеходам, перекрывая проезжую часть, не выполнила законного требования сотрудников полиции прекратить свое участие в мероприятии, проводимого с нарушением установленного порядка его проведения, являются нарушением пп. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и подлежат квалификации по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Этингер Е.А. в соответствии с положениями главы 27 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при осуществлении сотрудниками полиции в отношении Этингер Е.А. процессуальных действий, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для освобождения Этингер Е.А. от административной ответственности, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, при этом содержание протокола об административном правонарушении и собранных по делу доказательств, бесспорно, свидетельствует об участии Этингер Е.А. в массовом несанкционированном публичном мероприятии. При получении доказательств, положенных в основу выводов о виновности Этингер Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОМВД России по адрес допущено не было.

Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как собраны в соответствии с действующими нормами закона, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Этингер Е.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения. Учитывая изложенное оснований для признания содержащихся в материалах дела рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Материалы дела не содержит никаких доказательств того, что к Этингер Е.А. не был допущен защитник. Ходатайств о предоставлении защитника Этингер Е.А..  в соответствии со ст. 24.4  КоАП РФ не заявлялось.

Правила подсудности не нарушены. Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 28 от 26.06.2018г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", дела об административных правонарушениях по ст. 20.2 КоАП РФ, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОМВД России по адрес, следовательно, дело подлежит  рассмотрению   в Чертановском  районном суде адрес по месту составления данного протокола.

Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновной, и считает необходимым назначить Этингер Е.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 20.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 7724048948 ░░░ 772401001, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░/░░ 04731451150), ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 044525988, ░░░.░░░░: 40102810545370000003, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000017300, ░░░░░: 45925000, ░░░: 18811601201019000140, ░░░: 188803772200017178285.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: