Решение по делу № 02-1402/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Коротаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/16 по иску Пьянковского Д.Е. к ООО «***» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пьянковский Д.Е. обратился в суд иском к ООО «***» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме *** руб., начисленных процентов по договору в сумме ***,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. Требования мотивировал тем, что 31.07.2015 между сторонами заключен договор займа № ***, в соответствии с которым он передал Заемщику (ответчику) денежные средства в размере *** руб. сроком до 30.10.2015 включительно. Передача Заемщику денежных средств в размере *** руб. подтверждается платежным поручением от 31.07.2015 № ***. В соответствии с пунктом 1.2. Договора за пользование займом взимаются проценты в размере 15 % (Пятнадцать процентов) годовых. Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа истек 30.10.2015 года, однако, денежные средства возвращены не были. Проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1.2. Договора за пользование займом в период с 01.08.2015 по 30.10.2015 включительно (всего 91 день), в общем размере составили ***,69 руб. (*** * 15% /365 *91 =***,69 руб.), и также не уплачены. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа. Пунктом 4.2. Договора, заключенного между истцом и ответчиком, определено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, в связи с неисполнением своих обязательств перед истцом по возврату займа в срок, предусмотренный Договором, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в течение 80 дней (с 31.10.2015 по 18.01.2016 включительно). Ответчик также обязан уплатить проценты в общем размере *** руб. (*** *0.1% *80 = *** руб.). В результате, общая задолженность ответчика перед по договору займа от 31.07.2015 № 1 составляет ***,69 руб. В соответствии с пунктом 5.1 Договора Истец, с целью урегулирования спора путем переговоров, 01.12.2015 направил в адрес ответчика письмо-претензию о досудебном урегулировании спора и предложением о незамедлительном исполнении обязательств по Договору, которую ответчик получил 04.12.2015, однако по истечении предусмотренного пунктом 5.1. Договора 30-дневного срока, не исполнил. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Пьянковский Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Абрамов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженности не погашена.

Ответчик ООО «***» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.07.2015 между гр. Пьянковским Д.Е. (Займодавец) и ООО «***» (Заемщик) заключен договор № ***, на основании которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб. (пункт 1.1.), а заемщик обязался возвратить сумму займа 30.10.2015 (пункт 2.1.) За пользование займом взимаются проценты в размере 15% годовых. Уплата процентов производится в конце срока одновременно с возвратом суммы займа (пункт 1.2.). В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки (пункт 4.2.) (л.д.7-8).

Факт предоставления займа в размере *** руб. подтверждается платежным поручением № *** от 31.07.2015 (л.д.9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310).

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сторонами определена дата возврата займа 30.10.2015.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец рассчитал проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1.2 Договора за пользование займом в период с 01.08.2015 по 30.10.2015 включительно (всего 91 день), которые в общем размере составили ***,69 руб. (*** х 15% /365 х 91 = ***,69 руб.).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с часть 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2. Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, установлен размер пени 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Истец произвел расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в течение 80 дней (с 31.10.2015 по 18.01.2016 включительно на дату подачи искового заявления), размер которых составил *** руб. (***  х 0,1% х 80 дн.).

Проверив расчеты истца, суд соглашается с их правильностью, поскольку они арифметически верны.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в рамках действия настоящего договора, стороны пытаются решить путем переговоров. Досудебный порядок урегулирования спора является обязательным для сторон. Рассмотрение стороной претензии и направление ответа на нее осуществляется в течение 30 календарных дней с момента ее получения от другой стороны (л.д.7).

Истец направил в адрес ответчика претензию о незамедлительном исполнении обязательства по договору займа с требованием о возврате суммы задолженности *** руб., процентов по договору в сумме ***,69 руб., пени за нарушение срока возврата в соответствии с п.4.2. Договора (л.д.10-11, 12). Претензия получена адресатом 04.12.2015 (л.д.13,14).

Таким образом, истец выполнил обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение приведенной нормы доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что они относимы, допустимы и достаточны для разрешения данного дела по существу, а требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им при подаче заявления в суд *** руб. (л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьянковского Д.Е. к ООО «***» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в пользу Пьянковского Д.Е. задолженность по договору займа *** руб., проценты за пользование займом ***,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** (***) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Максимова Е.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 15.06.2016.