Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-10764/2010 от 02.12.2010

4г/5-10764/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Кузнецовой В.А.. по доверенности Поповича С.А., поступившей в Московский городской суд 02 декабря 2010 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Игоря Алтановича к Кузнецовой Валентине Андреевне о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой В.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, указывая, что 02 марта 2007 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы брак между ними был расторгнут. В период брака было совместно приобретено следующее имущество: 3-х комнатная квартира по адресу: г. Москва, приобретенная на основании договора купли-продажи от 23 ноября 1995 года; нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, приобретенное на основании договора купли-продажи от 01 сентября 2004года; 100% долей ООО «Делайт», зарегистрировано 25 апреля 2006 года. Права собственности на указанное имущество оформлены на имя ответчицы Кузнецовой В.А. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, в связи с чем истец просил суд разделить указанное имущество, выделив Кузнецову И.А.: ½ доли 3-х комнатной квартиры по адресу: г. Москва; ½ доли нежилого помещения по адресу: г. Москва; 50% долей ООО «Делайт». Кузнецовой В.А. выделить: ½ доли 3-х комнатной квартиры по адресу: г. Москва; ½ доли нежилого помещения по адресу: г. Москва; 50% долей ООО «Делайт».

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года постановлено:

Произвести раздел совместного имущества бывших супругов Кузнецова Игоря Алтановича и Кузнецовой Валентины Андреевны.

Прекратить право собственности Кузнецовой Валентины Андреевны на квартиру № 81, общей площадью 63,7 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва.

Признать за Кузнецовым Игорем Алтановичем право собственности на ½ доли квартиры № 81, общей площадью 63,7 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва.

Признать за Кузнецовой Валентиной Андреевной право собственности на ½ доли квартиры № 81, общей площадью 63,7 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва.

Прекратить право собственности Кузнецовой Валентины Андреевны на нежилое помещение, общей площадью 154,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва.

Признать за Кузнецовым Игорем Алтановичем право собственности на ½ долю нежилого помещения общей площадью 154,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва.

Признать за Кузнецовой Валентиной Андреевной право собственности на ½ долю нежилого помещения общей площадью 154,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва.

Признать за Кузнецовым Игорем Алтановичем право на долю в уставном капитале ООО «Делайт» в размере 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 150.000 рублей.

Признать за Кузнецовой Валентиной Андреевной право на долю в уставном капитале ООО «Делайт» в размере 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 150.000 рублей.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель заявителя по доверенности Попович С.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что с 29 января 1977 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 02 марта 2007 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы брак расторгнут.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, приобретенная на основании договора купли-продажи от 23 ноября 1995 года; нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, приобретенное на основании договора купли-продажи от 01 сентября 2004 года; 100% долей ООО «Делайт», зарегистрировано 25 апреля 2006 года. Права собственности на указанное имущество оформлены на имя ответчика – Кузнецову В.А. Соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая данный спор, суд руководствовался требованиями действующего законодательства и, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, исчерпывающе изложены в решении суда от 24 февраля 2010 года, а также определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2010 года и являются правильными.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы представителя Кузнецовой В.А.. по доверенности Поповича С.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Игоря Алтановича к Кузнецовой Валентине Андреевне о разделе имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда подпись Богданова Г.В.