Решение по делу № 2-241/2016 (2-3143/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-241/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            18 января 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Шишкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» к Сидоровой ВВ о взыскании задолженности по потребительскому займу,

установил:

Истец ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» обратилась в суд с иском к ответчику Сидоровой В.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа * от _/_/_ : сумму основного долга в размере 348 000 руб., проценты за пользование займом в размере 126 309 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 943 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация», в лице генерального директора БЕВ, действующего на основании Устава, был заключен договор потребительского займа * от _/_/_ на сумму 348 000 руб., сроком до _/_/_ Факт передачи денежных средств от займодавца заемщику подтверждается расходно – кассовым ордером.

Согласно п.1.1.4 договора сумма переплаты процентов за весь срок пользования займом по договору составляет * руб., что в перерасчете на годовую ставку составляет * %.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, обязанность заемщика оплатить проценты за пользование займом наступает _/_/_, возвратить займодавцу сумму займа заемщик обязан _/_/_

_/_/_ ответчиком был нарушен срок, установленный для возврата суммы процентов за пользование займом, не были предприняты действия для возврата суммы займа. _/_/_ ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответ и какие –либо платежи от ответчика не поступали.

На _/_/_ ответчик имеет задолженность перед истом по договору потребительского займа * от _/_/_ в сумме 474 309, 69 руб., в том числе основной долг в размере 348 000 руб., проценты за пользование займом в размере 126 309, 69 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» - Кругленко М.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Сидорова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что _/_/_ между ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» - (заимодавцем) и Сидоровой В.В. – (заемщиком) заключен договор о предоставлении потребительского займа * (л.д.5-8), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 348 000 рублей сроком до _/_/_ (п.1.1.1, 1.1.2 Договора).

Согласно п.1.1.4 договора займа процентная ставка составляет 6%.

Согласно п.1.1.5 договора займа возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока, текущую возврат процентов производится ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов, даты погашения основанного долга в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно п._/_/_ договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,07 % дневных на суммы платежей.

Сумма займа в размере 348 000 руб. ответчиком Сидоровой В.В. получена, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

В связи с нарушением Сидоровой В.В. условий договора займа _/_/_ ООО «Сибирская инвестиционно - правовая корпорация» было направлено в ее адрес требование о досрочном возврате суммы займа и погашения задолженности. Досрочный возврат должен быть исполнен не позднее 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 9,10).

Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.

Судом установлено, что Сидорова В.В. не исполнила условия договора займа в связи, с чем за ней по договору займа * от _/_/_ числится задолженность в размере основного долга в размере 348 000 руб., процентов за пользование займом в размере 126 309,69 руб. (л.д. 7 оборот).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Сидорова В.В. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы 7 943 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), с учетом оплаты госпошлины как по требованию имущественного характера, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой ВВ., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» (...) задолженность по договору займа * от _/_/_ в сумме основного долга в размере 348 000 (триста сорок восемь тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 126 309 (сто двадцать шесть тысяч триста девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с Сидоровой ВВ., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» (... расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 7 943 (семь тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме _/_/_.

Судья                             А.Н. Байрамалова