Решение от 20.01.2016 по делу № 02-2231/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 г. Пресненский районный суд г. *, в составе: председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., при секретаре Куулар Л.Э.,

с участием истца – Сысоевой Г.М., представителя истца – Ефремовой В.П., представителя ответчика – Жаворонковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2015 по иску Сысоевой ГМ к Вишневскому БС о возврате, принадлежащих ей серег,

установил:

Сысоева ГМ обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Вишневскому БС

* года истец получила в долг от ответчика денежные средства в сумме * долларов США. * года истец получила в долг от ответчика денежные средства в сумме * долларов.

* года стороны подписали договор займа на сумму * долларов США.

В *году ИСТЕЦ передала ОТВЕТЧИКУ принадлежащие ей серьги с бриллиантами.

* года решением Савеловского районного суда г. *, вступившим в законную силу, с Сысоевой ГМ в пользу Вишневского БС взыскана сумма задолженности в размере * долларов США 

Истец, представитель истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам изложенным в иске, просят обязать ответчика возвратить в натуре принадлежащие истцу серьги с бриллиантами или их денежный эквивалент в сумме * рублей и расходы по оплате госпошлины * рублей.

Представитель ответчика, в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *

* года стороны подписали договор займа на сумму * долларов США.

**************************

Как пояснила в судебном заседании истец, спорные сережки были приобретены ею в * году в магазине на * куда ездила вдвоем с подругой Михайловой В.В., серьги золотые с бриллиантами весом *карат, чистотой *. Документы на серьги не сохранились, они уничтожены в результате пожара. В * году она передала ответчику принадлежащие ей серьги с бриллиантами, доказательств передачи серег она представить не может. При передачи серег ответчику расписки или иного документа не составлялось, при передаче серег присутствовали я, ответчик и супруга ответчика Вишневская А. Факт принятия серег ответчик признавал, что подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу о взыскании задолженности в Савеловском районном суде города *. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Михайлова В.В., пояснила, что в * гг., ездила с мужем истца в магазин «*» на *, где приобрели золотые серьги с бриллиантами стоимостью * рублей, вес бриллиантов * карат, чистота *. При покупке серег истец не присутствовала. Около * лет назад, от истца узнала, что она передала Вишневскому Б.С. данные серьги. При передачи серег она не присутствовала.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом противоречивых показаний истца и свидетеля Михайловой В.В., допрошенной по ходатайству истца, а также в связи с отсутствием каких-либо документов, подтверждающих характеристики спорных серег, у суда отсутствует возможность определить какие именно серьги истец просит обязать ответчика возвратить.

Пояснения Вишневского Б.С., изложенные в протоколе судебного заседания от * г. по гражданскому делу № * Савеловского районного суда и протоколе судебного заседания Судебной коллегии Московского городского суда города Москвы от * года по делу № *, не содержат характеристики, полученных им от Сысоевой Г.М. серег, а также даты их передачи ему.

Согласно пояснениям истца, спорные серьги она передала в счет имеющейся задолженности перед ответчиком по договору займа от * года и таким образом, по ее мнению погасила данный долг.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности возврата серег.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сысоевой Г.М. требований в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. * ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: