Решение по делу № 02-2327/2016 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 г. Пресненский районный суд г. *, в составе: председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., при секретаре Куулар Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2016 по иску Майданович ВВ к ООО «ИФК «Столица» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, пени, компенсации морального вреда, -

установил:

Истец Майданович В.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО ИФК «Столица» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов по договору, пени, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал следующее.

* года между истцом Майданович В.В. и ответчиком ООО ИФК «Столица» заключен договор займа № *на сумму * рублей 00 копеек, на срок * месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере * % ежемесячно. На основании п. 3.2 договора займа выплата вознаграждения производится в течение трех банковских дней. В случае задержки выплат денежных средств заемщик обязался выплатить займодавцу пени в размере * % в день согласно п. 6.2 договора займа.

Истец просит расторгнуть договор займа № * от * 2015 года, взыскать с ООО ИФК «Столица» в его пользу сумму займа в размере *, проценты по договору в размере * коп., пени в размере *., компенсацию морального вреда в размере *

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, возражений не представил.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, * года между истцом Майданович В.В. и ответчиком ООО ИФК «Столица» заключен договор займа № *на сумму *, на срок ** месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере * % ежемесячно.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена.

Факт заключения договора займа № * года, между сторонами не оспаривался ответчиком.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Требования истца о взыскании с ООО ИФК  «Столица» в его пользу суммы займа по договору займа № * года в размере *, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчик не оспаривал.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства договору займа исполняет ненадлежащим образом, не возвратил истцам суммы займа и проценты, установленные договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ООО ИФК «Столица» не оспорил представленный договор займа, не оспорил фактов получения денежных средств. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по юридическому адресу, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа от * года в размере *., из расчета *% ежемесячно также подлежат удовлетворению, поскольку расчет соответствует условиям договора займа.

Согласно п. 6.2 договора займа в случае задержки выплат денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере * % в день.

Требования истца о взыскании пени по договору займа от * года в размере 186 руб. 05 коп. из расчета * % в день также подлежат удовлетворению, поскольку расчет соответствует условиям договора займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении кредитного договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец направил ответчику почтой требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа и расторжении договора займа, однако это требование до настоящего времени не исполнено.

С учётом изложенного, исковые требования о расторжении договора займа № * от * года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере *

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере *

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере *

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Майданович ВВ к ООО ИФК «Столица» о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, пени, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № * года, заключенный между Майданович ВВ и ООО ИФК «Столица».

Взыскать с ООО ИФК «Столица» в пользу Майданович ВВ задолженность по договору займа в размере * руб., проценты по договору займа в размере *., пени в размере * компенсацию морального вреда в размере *

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ИФК «Столица» в пользу бюджета г. * государственную пошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. * в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Кузьмичев